Дело №5 - 1441/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-005982-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца г. Пятигорска, гражданина РФ, военного пенсионера, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении ***** в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 09 часов 00 минут на <адрес> в нарушении п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, управляя ТС Мазда СХ-5 госномер А933 ТЕ-126, совершая манёвр движения задним ходом с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что она претензий к ФИО3 не имеет и просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 09 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, в нарушении п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, управляя ТС Мазда СХ-5 госномер А933 ТЕ-126, совершая манёвр движения задним ходом с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред на основании заключения эксперта ***** от <дата>.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 ПДД устанавливает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении ***** от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

Как следует из заключения эксперта ***** от <дата>, у ФИО2 были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием локального субарахноидального кровоизлияния, перелома литеральной стенки левой орбиты, кровоподтека и ссадины левой половины лица, ссадин конечностей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, каким могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с пешеходом, с возможным падением последнего и соударением о части автомашины, элементы дорожного покрытия, не исключено, что в срок и при изложенным потерпевшим обстоятельствах. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п.7.1 раздела II Медицинских критериев.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.