Дело ...
УИД 11RS0...-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 апреля 2023года гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Коми, ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о возложении обязанности выписывать рецепты и обеспечивать расходными материалами к медицинскому оборудованию, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Коми, ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о возложении обязанности выписывать рецепты на инфузионные системы к инсулиновой помпе Medtronic minimed Paradidm VEO MMT 754 из расчета 12-15 штук в месяц на постоянной основе или до отмены медицинских показаний, резервуары к инсулиновой помпе из расчета 10 штук на месяц на постоянной основе или до отмены медицинских показаний, сенсоры Enlite к помпе из расчета 5 штук на месяц на постоянной основе или до отмены медицинских показаний; возложении обязанности на Министерство здравоохранения Республики Коми обеспечивать истца инфузионными системами к инсулиновой помпе из расчета 12-15 штук в месяц, резервуарами к инсулиновой помпе из расчета 10 штук в месяц, сенсорами к инсулиновой помпе из расчета 5 штук в месяц.
В обоснование требований указала, что имеет заболевание .... Сопутствующие заболевания – .... Наблюдаются ... преимущественно в ночное и утреннее время, затруднено распознавание .... Рекомендовано непрерывное мониторирование глюкозы. С <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении в КОГБУЗ «Кировская клиническая больница №7 им. В.И. Юрловой» в рамках оказания высокотехнологичной медицинской помощи установлена инсулиновая помпа Medtronic minimed Paradidm VEO MMT 754. Данная инсулиновая помпа не может функционировать без расходных материалов к ней. В обеспечении расходными материалами ответчиками истцу отказано. Просит возложить обязанность выдать рецепты на расходные материалы и обеспечивать расходными материалами на постоянной основе или до отмены медицинских показаний. Также просит взыскать компенсацию морального вреда.
С требованиями истца ответчики не согласились по доводам, изложенным в отзыве на иск. Указали, что ФИО1 впервые выписаны рецепты на бесплатное получение инфузионных наборов и резервуаров к инсулиновой помпе в 2023 году. По рецепту от <дата> ФИО1 обеспечена резервуарами к инсулиновой помпе и устройством для инфузии инсулина. Также обеспечена иглами для шприц -ручки и тест –полосками, которые также являются средствами для введения инсулина и средствами для диагностики уровня сахара в крови.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что действительно, выданы рецепты и на их основании она обеспечена инфузионными системами и резервуарами к инсулиновой помпе, однако, ответчиком не выданы рецепты, соответственно она не обеспечена сенсорами. Считает, что у нее имеются жизненные показания к использованию сенсоров, поскольку ей требуется непрерывный мониторинг глюкозы (НМГ). ...
Представитель ответчика ГБУЗ РК «ВБСМП» в судебном заседании с требованиями в части обеспечения сенсорами не согласился, пояснив, что для контроля глюкозы выданы тест полоски.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, что для разрешения вопроса о наличии жизненных показаний к НМГ и, соответственно, использованию сенсоров, необходимы специальные познания в области медицины, суд считает необходимым назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу.
Лица, участвующие при рассмотрении дела, не возражали против проведения по делу судебно-медицинской экспертизы с поручением её Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (660049, <...>).
Поскольку экспертиза требует определенного времени для проведения исследования и составления заключения, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным приостановить производство по делу на основании абзаца 4 ст.216 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 80, 216, 283 ГПК РФ, суд
определил:
назначить по гражданскому делу №2-1045/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Коми, ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о возложении обязанности выписывать рецепты и обеспечивать расходными материалами к медицинскому оборудованию, взыскании компенсации морального вреда, поручив её проведение экспертам Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» (660049, <...>).
предоставив его руководителю право самостоятельно сформировать состав экспертной комиссии, включая, в случае необходимости, подбор (привлечение) внештатных специалистов), поставив на разрешение экспертов вопросы:
1. имеются ли у ФИО1 жизненные показания к использованию непрерывного мониторирования глюкозы (НМГ)?
2. может ли отсутствие НМГ поставить жизнь и здоровье ФИО1 под угрозу?
3. может ли тест- полоска служить полноценной заменой системы НМГ?
4. в случае если ФИО1 по жизненным показаниям нуждается в НМГ, указать количество сенсоров к инсулиновой помпе, необходимое в течение одного месяца использования системы НМГ.
Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Согласно ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Предупредить экспертов, что за заведомо ложное заключение эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ, о чем в заключении надлежит произвести соответствующую запись.
Экспертное заключение необходимо представить в Воркутинский городской суд (169900, <адрес> каб. 51) в срок не позднее <дата>.
Расходы по проведению экспертизы возложить на Управление судебного департамента в <адрес>.
Разъяснить сторонам, что на основании части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Сведения о лицах, участвующих в деле, месте их жительства и нахождения:
Истец: ФИО1 (<адрес>, 169900,).
Ответчик: Министерство здравоохранения Республики Коми (167018 <адрес>).
Ответчик ГБУЗ РК «ВБСМП» (<адрес>, 169900)
Производство по гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертизы.
На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
Судья Н.В. Полякова