дело № 2-1337/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 24 октября 2022 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 53 512,19 руб. под 20% годовых сроком на 12 месяцев. Кредитное досье было утрачено. Однако выписка с банковского счета подтверждается факт договорных отношений. Истец указывает, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 157 378,97 руб., в том числе: сумма основного долга – 53 512,19 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52 820,79 руб., пени – 51 045,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» ПАО «БИНБАНК». В связи с чем, ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК».
ПАО Банк «ФК «Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 157 378,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя ФИО2, который явился на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие договорных отношений между сторонами и не получением ответчиком каких-либо денежных средств. Также указывает, что если даже допустить заключение кредитного договора, то истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истцом указано, что договор заключен сроком на 1 год.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании части 1 статьи 160 настоящего Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Банк «ФК «Открытие» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому у ответчика имеется задолженность в размере 157 378,97 руб.
Между тем кредитный договор в письменной форме суду не представлен.
В акте об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитное досье отсутствует.
В представленной выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что обороты за указанный период составляют 0.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика отрицал как сам факт заключения кредитного договора, так и получение заемщиком денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания заключенным кредитного договора, поскольку истцом не представлено таких доказательств. Доказательств перечисления ответчику денежных средств также не имеется.
Поскольку в материалы дела не представлен кредитный договор, следовательно истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора на каких-либо условиях, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанному в исковом заявлении.
Кроме того немаловажен и тот факт, что обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ путем направления по почте, учитывая, что срок погашения задолженности согласно исковому заявлению установлен 12 месяцев, т.е. истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является также основанием для отказа в иске.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 348 руб. возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.
Подлинник решения находится в деле №2-1337/2022 Сибайского городского суда РБ.
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-002009-35