Дело №12-523/2023

УИД 32MS0016-01-2023-002773-18

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 25.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 25.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вдоль переднего регистрационного знака транспортного средства была установлена конструктивно предусмотренная подножка, на которую необходимо становиться для протирания лобового стекла, при этом она не препятствует соответствующей идентификации. В свою очередь, имеющаяся в материалах дела фотография не может служить доказательством его вины, поскольку изображение зафиксировано в непосредственной близости от автомобиля.

ФИО1 должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Юхновец О.М. поддержала доводы жалобы по изложенным там основаниям, просила суд прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, 25.05.2023 г. в 10 часов 55 минут на 134 км ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №..., п/прицеп Шмитц №..., принадлежащем Ф., на передний регистрационный знак которого установлена металлическая перекладина (опущена подножка), препятствовавшая идентификации государственного регистрационного знака, скрывая его.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2023 г., фотоснимком, видеозаписью нагрудного видеорегистратора и другими имеющимися доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод жалоб ФИО1 о том, что вдоль переднего регистрационного знака транспортного средства была установлена конструктивно предусмотренная подножка, на которую необходимо становиться для протирания лобового стекла, при этом она не препятствует соответствующей идентификации, являлся предметом рассмотрения у мирового судьи и получил правильную оценку.

Из исследованного в судебном заседании сообщения командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области П. от 12.09.2023 г. усматривается, что фото автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №..., изготовлено с расстояния, необходимого для определения видимости государственного регистрационного знака в пространстве, ограниченном 4-мя плоскостями, согласно требований Приложения № 7 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9.12.2011 г. № 877.

Таким образом, приложенный к материалам дела об административном правонарушении фотоснимок является надлежащим доказательством по делу и соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника, постановление мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который для данной категории дел составляет 3 месяца.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 25.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Е. Колесников