Производство № 2-56/2023

УИД №17RS0011-01-2023-000018-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Тес-Хемский районный Республики Тыва по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 2,2 % в день, срок договора 20 дней. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (далее – «Истец) (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Цедент ООО МФК «<данные изъяты>» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – <данные изъяты>; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты>; сумма задолженности по пеням – <данные изъяты> Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 2,2 % в день.

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора.

Неотъемлемыми частями договора микрозайма являются Индивидуальные условия, Правила предоставления микрозаймов ООО «<данные изъяты>», Общие условия договора микрозайма.

В силу пункта 2 настоящего договора ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором надлежащим образом и в полном объеме.

Однако в установленный договором срок сумма займа возвращена ФИО1 не была.

Общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням – <данные изъяты>.

Пунктом 12 договора установлено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, кредитор вправе применить неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов. До настоящего времени ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №. Из данного договора следует, что произведена перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, истец имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженности по вышеуказанному договору микрозайма в размере <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты> обращался к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Определением Мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании в их пользу с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа.

Определением Мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств, возникших у него перед <данные изъяты>, а также каких-либо мотивированных возражений по существу иска.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен судом и с которым суд соглашается, поскольку он подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что с размером процентов за пользование суммой займа и неустойки ответчик при заключении договора микрозайма был полностью согласен и подписал его; договор микрозайма в указанной части не признавал недействительным.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в порядке уступки прав требования по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по пеням в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий Б.К. Шавыраа