Дело № 2-141/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Конышева А.В.,
при секретаре Бобрович Н.Э.,
с участием представителя истца - ФИО2,
представителя третьего лица - ФИО3 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении границ земельного участка, третьи лица - ФИО3, Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении границ земельного участка.
В обоснование требований указано, что ФИО8, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. В границах данного земельного участка расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером № принадлежащий истцу на праве собственности. С целью подготовки технического плана, в связи уточнением сведений об объекте недвижимого имущества с кадастровым номером №, истец обратился в межевую организацию. В ходе кадастровых работ специалистами ООО "Гео-Лайн" была выполнена горизонтальная съемка границ объекта недвижимости, a также заказаны и получены сведения ЕГРН в виде кадастрового плана территории и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
В отношении земельного участка проведены кадастровые работы, результатом которых является межевой план. B результате обработки горизонтальной съемки и полученных сведений ЕГРН выявлено несоответствие местоположения объекта капитального строительства с кадастровым номером № относительно местоположения границ земельного участка, в границах которого он должен быть расположен (№), при этом также выявлено пересечение границ объекта капитального строительства с границами земельного участка кадастровым номером №.
В результате сложившейся ситуации, постройка, принадлежащая истцу на праве собственности и которая существует на местности более 20 лет, оказалась в пределах границ земельного участка Ответчика. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ бокс N 18 находился в составе ГСК N 1, площадь составляла 24/2 кв.м.
Государственным актом на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N 28 ГСК N 1 при ТОО «Бинабутал» был предоставлен земельный участок площадью 0.51 гектаров. Заключением N 21 по отводу земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> б пригоден для строительства частных гаражей.
Согласно постановлению <адрес>ной администрации Савинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N 167 у ТОО «Бинабутал» был изъят земельный участок и передан ГСК №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел земельный участок у Комитета имущественных отношений администрации муниципального района за плату по договору купли-продажи в собственность и произвел межевание земельного участка. В последующем, в 2015 году указанный земельный участок и находящийся на нем бокс № приобрел в собственность истец.
Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Российской Федерации и предоставлен в долгосрочную аренду ФИО3 A.C. Границы земельного участка уточнены, имеются основания полагать, что при их уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № допущена реестровая ошибка.
Кадастровым инженером ФИО9 C.C. подготовлены Акты согласования местоположения границ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, при этом уточняемые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № сформированы с учетом объекта капитального строительства (здания с кадастровым номером №).
Площадь земельного участка № по сведениям ЕГРН составляет 24 кв.м., в результате исправления реестровой ошибки увеличилась на 2 кв.м. от обшей площади земельного участка и составила 26 кв.м. Площадь земельного участка № по сведениям ЕГРН составляет 4308 кв.м., в результате исправления реестровой ошибки площадь остается прежней 4308 кв.м.
Кадастровым инженером доведено до истца то, что возможно осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка № с целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ в соответствии с настоящим межевым планом с одновременным уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.
Истец неоднократно обращался с данным вопросом к ответчику о согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, однако истцу было отказано.
Истцом также предпринимались меры к проведению собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. было назначено заседание по вопросу согласования местоположения границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил извещение, но ни на ознакомление с проектом межевого плана ни на согласование местоположения границ он не явился.
Истец полагает, что подобные бездействия со стороны ответчика и арендатора нарушают права истца на право владения и пользования принадлежащим ему имуществом. Отсутствие возражений Арендатора в установленный срок, свидетельствует о согласии арендатора на уточнение местоположения границ земельных.
Границы земельного участка Ответчика с кадастровым номером № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных принадлежащих истцу на земельном участке объектов недвижимости.
На основании вышеизложенного, истец просит:
1. Исправить реестровую ошибку в сведениях EГPH земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в <адрес>.
2. Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного в <адрес> и кадастровым номером №.
3. Установить границы новые границы земельного с номером № и №.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказывал, оставил принятие решения на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она является помощником кадастрового инженера ФИО9, при составлении межевого плана она непосредственно осматривала земельный участок истца, разница в площади самого гаражного бокса и земельного участка обусловлена тем, что площадь гаражного бокса определена по внутренним границам бокса, по внешним границам гаражного бокса площадь является большей. Площадь земельного участка - 26 кв.м., определена кадастровым инженером непосредственно по внешним стенам гаража истца. Границы земельного участка ответчика непосредственно пересекают строение истца. В результате исправления реестровой ошибки, площадь земельного участка ответчика, остается прежней - 4308 кв.м.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.
Согласно ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка.
Таким образом, в отсутствие названных в законе документов, устанавливающих границы участков сторон, обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, является существование смежной границы в неизменном виде более 15 лет. Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на стороне, заявляющей соответствующие требования.
Согласно п. 22 Приложения № 2 к Приказу Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", в случаях, предусмотренными федеральными законами, для подготовки межевого плана, в том числе используются: документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании, в том числе схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения, предусматривающие утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков, решения об утверждении проекта межевания территории, утвержденный проект межевания территории, решение об изъятии земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено следующее.
ФИО8, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д<адрес>. В границах земельного участка, по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером № - гаражный бокс №, принадлежащий также истцу на праве собственности (л.д.11-12, л.д.47-51).
Из заключения кадастрового инженера ФИО9 следует, что указанным кадастровым инженером был выполнен комплекс кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>.
В результате обработки горизонтальной съемки и сведений ЕГРН выявлено, что уточняемый земельный участок по координатам, внесенным в ЕГРН не соответствует фактическим границам на местности, а также пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, в связи с выявленным несоответствием фактического землепользования уточняемого земельного участка № и сведениями ЕГРН можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки.
Выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению в соответствии со ст. 61 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Российской Федерации, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве аренды ФИО3, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
На основании ст. 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закона) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. На основании п. 3 ст. 39 Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве, в частности, аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
Для соблюдения порядка согласования местоположения границ с правообладателем земельного участка № на праве аренды ФИО3, кадастровым инженером было подготовлено и направлено письмо в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) о предоставлении сведений о месте проживания арендатора. Росимущество в предоставлении персональных данных ФИО3 отказало. Дополнительно пояснив, что в случае невозможности согласования границ земельного участка с кадастровым номером № с арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером № в индивидуальном порядке, исправление реестровой ошибки может быть произведено на основании решения суда. В дальнейшем в адрес ФИО3 было направлено извещение о проведении собрания о согласовании границ земельного участка, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. (Уведомление о вручении включено в состав Приложения межевого плана). На собрание по поводу согласования границ ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 арендатор ФИО3 не явился. В соответствии с ч. 3 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-Ф3 "О кадастровой деятельности" если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.
Границы земельного участка с кадастровым номером № определены в соответствии с действующим законодательством, учитывая фактическое использование и интересы смежных землепользователей. Границы уточняемого земельного участка проходят по стене гаража (помещение) кадастровый №, находящегося в собственности ФИО1, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе кадастровых работ кадастровым инженером была заказана и получена выкопировка с цифрового базового плана масштаба 1:2000, изготовленного Уральским филиалом ФГУП "Госземкадастрсемка-ВИСХАГИ" - 2006 г., АФС - 2005 г. На выкопировке границы уточняемого земельного участка соответствуют фактическому использованию. Также заказана и получена Выкопировка с цифрового ортофотоплана масштаба 1:10000, изготовленного Уральским филиалом ФГУП "Госземкадастреьемка-ВИСХАГИ" - 2006 г., АФС - 2005 г. На выкопировке можно определить границы уточняемого земельного участка визуальным методом. Площадь земельного участка 59:32:1790001:605 по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет 24 кв.м., в результате уточнения составила 26 кв.м.
Согласно действующим Правилам землепользования и застройки Савинского сельского поселения, утвержденным Решением совета депутатов Савинского с/п от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Решения Земского собрания Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N СЭД№.С-380) и опубликованным на официальном Интернет-сайте муниципального образования Пермский муниципальный район http://admsavino.ru/gradostroitelstvo/pravila-zemlepolzovaniya-i-zastrojki/, земельный участок находится в территориальной зоне "П-5" - Зона производственно-коммунальных объектов IV класса опасности. Предельный минимальный размер "хранение автотранспорта" - 18 кв.м., максимальный размер - 50000 кв.м.
В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ положения ч.9 ст.47 Федерального закона РФ N6221-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ "О Государственном кадастре недвижимости" не применимы и внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположений зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке для осуществления государственного кадастрового учета части объекта недвижимости не допускается, существующие в ЕГРН части уточняемого земельного участка с учетным номером № под объектами недвижимости, в данном межевом плане не отображаются.
На основании вышеизложенного, в связи с выявленным несоответствием фактического землепользования уточняемого земельного участка № и сведениями ЕГРН кадастровый инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки (л.д.15-37).
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (Продавец) и ФИО5 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка для гаражного строительства, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Хмели, Ш.ФИО12, 312б, ГСК-1, гаражный бокс 18 (л.д.57 оборот-60).
Из землеустроительного дела 865-06 от 2007 года, по межеванию земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, Савинское сельское поселение, д.Хмели, <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №, следует, что площадь земельного участка составляет 24 кв.м., границы согласованы со смежными землепользователями (152-162) Из акта сдачи межевых знаков на сохранность следует, что границы земельного участка обусловлены межевыми знаками – стенами строения (л.д.160).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец) и ФИО8 (Покупатель), был заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка. Из содержания договора следует, что площадь земельного участка составляла 24 кв.м., площадь гаражного бокса – 21,4 кв.м. Указанные объекты расположены по адресу: <адрес> (л.д.76).
Решением Пермского районного суда <адрес> 2-1667/2011 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Бинабутал» к ФИО5, ФИО6 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, ООО «Бинабутал» в иске к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании земельного участка, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка общей площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № было отказано.
Указанным решением установлены следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Бинабутал» на основании решения администрации Савинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № для производственной базы в постоянное пользование предоставлен земельный участок общей площадью 1,80 га (л.д. 14).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Савинского сельсовета <адрес> «Об изъятии земельного участка у ТОО «Бинабутал» и передаче его ГСК №» в соответствии со ст. 51 Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» и письма ТОО «Бинабутал» № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят земельный участок площадью 0,497 га прочих земель с согласия ТОО «Бинабутал» и передан ГСК № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование под строительство индивидуальных капитальных гаражей. На ТОО «Бинабутал» возложена обязанность внести изменения в земельное дело в Пермском комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
Из кадастровой выписки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № следует, что земельный участок общей площадью 18 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для производственной базы, принадлежащий на праве собственности ТОО «Бинабутал», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок № (л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федерального агентства по управлению государственном имуществом в <адрес> (Арендодатель) и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № (л.д.87-92).
Из заключения кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:32:1790001:260, следует, что до проведения данных кадастровых работ, площадь участка являлась ориентировочной, границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Акт согласования местоположения границы земельного участка подписан и.о. руководителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Смежным земельным участком является земельный участок истца – с кадастровым номером 59:32:1790001:605, границы которого установлены в соответствии с законодательством РФ (110-122).
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.
Так, из заключения кадастрового инженера ФИО9 следует, что уточняемый земельный участок истца по координатам, внесенным в ЕГРН не соответствует фактическим границам на местности которые проходят по стенам принадлежащего истцу гаража, а также пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Савинское, д. Хмели. Границы земельного участка с кадастровым номером № определены кадастровым инженером в соответствии с действующим законодательством, учитывая фактическое использование и интересы смежных землепользователей. Границы уточняемого земельного участка истца проходят (определены) по стене гаража (помещение) с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (Продавец) и ФИО5 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка для гаражного строительства, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец) и ФИО8 (Покупатель), был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 24 кв.м. с уже возведенным гаражным боксом площадью 21,4 кв.м., то суд, с учетом выводов содержащихся в заключении кадастрового инженера ФИО9 о том, что границы уточняемого земельного участка проходят по стене гаража с кадастровым номером №, приходит к выводу о том, что гаражный бокс истца возведенный в 2006 году (л.д.158), возведен в границах (по границам) земельного участка с кадастровым номером №. С учетом изложенного, данные обстоятельства объективно существовали и на момент проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО11 в 2019 году, однако учтены не были.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером 59:32:1790001:605 составляет 26 кв.м. (в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО9), так как данная площадь определена кадастровым инженером по внешним границам (стенам) гаражного бокса истца, право собственности на который было оформлено за прежним владельцем еще в 2006 году, то есть до момента установления границ земельного участка ответчика. В дальнейшем данный гаражный бокс в указанных границах был приобретен истцом. Сведения об увеличении площади указанной постройки (гаражного бокса), суду не представлено, в связи с чем, границы земельного участка истца подлежат установлению в следующих характерных точках границ участка:
Обозначение характерных точек границ
X
Y
н1
511624.01
2224009.14
8
511625.22
2224011.79
н2
511625.69
2224012.84
н3
511619.87
2224015.47
н4
511618.19
2224011.76
н5
511623.93
2224009.17
н1
511624.01
2224009.14
По вышеуказанным характерным точкам границ земельного участка истца, подлежит установлению смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Поскольку спор между истцом и ответчиком по остальным границам земельного участка с кадастровым номером № отсутствует, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца об исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении иных границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, а соответственно и установлении новых границ данного земельного участка ответчика.
При этом следует отметить, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади и границах земельного участка с кадастровым номером №, а также изменений сведений о границах земельного участка с кадастровым №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 18, принадлежащего на праве собственности ФИО8 в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО9, в следующих характерных точках границ участка:
Обозначение характерных точек границ
X
Y
н1
511624.01
2224009.14
8
511625.22
2224011.79
н2
511625.69
2224012.84
н3
511619.87
2224015.47
н4
511618.19
2224011.76
н5
511623.93
2224009.17
н1
511624.01
2224009.14
Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанным координатам.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Конышев
Копия верна: Судья А.В. Конышев