УИД: 03RS0019-01-2025-000407-74 Дело 2-485/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 14 мая 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галимовой Ф.З.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывает, что 30.01.2023 г. ФИО3 занял у него денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей обязавшись уплатить проценты в размере 2,5% в месяц. Указанное соглашение было подкреплено соответствующей распиской. Также, 15.02.2023 г. ответчик занял еще денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей под 2,5% в месяц, о чем составлена расписка. Обязательства по ежемесячной уплате процентов ФИО3 прекратил исполнять в апреле месяце 2024 года. 30.05.2024 г. ответчик возвратил сумму основного долга по расписке от 15.02.2023 г. в размере 50000 рублей. После чего он полностью прекратил исполнение своих обязательств по уплате процентов и не возвратил суммы основного долга по распискам. Заочным решением Абзелиловского районного суда от 27.11.2024 с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму основного долга в размере 1300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.04.2024 по 30.08.2024 в размере 204000 рубля. Указанное заочное решение суда ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу 28.12.2024 г. После принятия судом решения ответчик его не исполнил. Таким образом возникли новые обязательства по уплате процентов с момента предыдущего обращения в суд (с 05.09.2024 г.). Задолженность ответчика по уплате процентов по вышеуказанным распискам составляет 202500 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму процентов за пользование займами в размере 204000 рублей; взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 30.01.2023 г. до дня фактического его возврата по ставке 2,5%, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 1000000 рублей, с учетом его уменьшения на день исполнения за период с 28.02.2025 г. до даты полного погашения займа; сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 15.02.2023 г. до дня фактического его возврата по ставке 2,5%, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 300000 рублей, с учетом его уменьшения на день исполнения за период с 16.03.2025 г. до даты полного погашения займа. Также просит взыскать расходы по государственной пошлине и расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования по иску не признал, пояснив, что давно выплатил все суммы. Также подтвердил, что постоянно проживает в Абзелиловском районе Республики Башкортостан, по месту регистрации не проживает.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве Абзелиловского районного суда РБ находилось гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по расписке.

Заочным решением суда от 27.11.2024 года исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по расписке удовлетворены частично, с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 взыскана сумма основного долга в размере 1300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.04.2024 по 30.08.2024 в размере 204000 руб.

Данное решение ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу 28.12.2024 года.

Из указанного решения следует, что ФИО3 взял у истца в долг денежные средства 30.01.2023 в сумме 1000000 рублей 00 копеек под 2,5 % в месяц, 15.02.2023 в размере 350000 руб. под 2,5 %. 30.05.2024 ответчик вернул 50000 руб. основного долга по расписке от 15.02.2024 г. Факт выдачи расписок ответчиком не оспорен.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по указанным распискам за период, не вошедший в рассматриваемом ранее деле, с 05.09.2024 до 15.03.2025.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

В свою очередь, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С позицией истца в части того, что после предоставления ответчику денежных средств на условиях, указанных в расписке, у последнего возникла обязанность возвратить полученные им денежные средства, а также уплатить проценты за пользование ими, исходя из размера, установленного соглашением сторон, суд соглашается.

Расчет истца по взысканию процентов в размере 202500 рублей, суд находит правильным. Расчет истцом сделан по состоянию на день обращения в суд, уточенный расчет по данным процентам не представлен.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, контррасчета не приводит, о незаконности размера процентов не заявляет. Довод ответчика сводится к том, что им была возвращена сумма займа, однако, допустимых доказательств этому им суду не представлено.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами по указанным распискам по день фактической уплаты суммы задолженности.

Однако, с учетом положений статьи 811 ГК РФ, суд считает необходимым определить их размер согласно ст.395 ГК РФ, то есть в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исчисление данных процентов необходимо производить в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2025 (дата решения) по день фактической уплаты суммы задолженности. Основания для их взыскания с более ранней даты не усматривается.

Поскольку на момент вынесения данного решения стороны подтвердили, что сумма основной задолженности составила 1300000 рублей, проценты необходимо начислять на указанную сумму.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно материалам дела, истец (доверитель) заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг, оплата по договору составила 30000 рублей, факт передачи указанной суммы подтверждается распиской от 04.03.2025 года.

Представитель истца участвовал в 2-х судебных заседаниях, подготовил исковое заявление.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности несения истцом заявленных расходов, наличие их объективной связи с рассматриваемым делом.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, исход дела, правовую природу спора, объем защищенного права и объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание стоимость услуг по аналогичным делам, рекомендуемых ставок вознаграждения, установленных решением Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023, находит разумными их несение истцом в размере 15000 рублей.

Данный размер расходов на представителя является разумным и не подлежащим дальнейшему снижению, поскольку доказательств чрезмерности данных расходов со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере7075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 (паспорт №) к ФИО3 ФИО19 (паспорт №) о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 сумму процентов за пользование займами в размере 202500 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с 14.05.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К. Янузакова