Дело № 2-1870/2022
УИД 22RS0069-01-2022-002396-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Дорониной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточненного расчета в размере 351 119 руб. 72 коп.
В обоснование требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 4 года.
В счет возмещения причиненного преступлением ущерба с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 979 807 руб. 88 коп.
Указанный приговор в апелляционном порядке не обжаловался.
Согласно обвинительному приговору установлено, что в период с <данные изъяты> час. д.м.г. по <данные изъяты> час. д.м.г., ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, фактически осуществляя обязанности продавца индивидуального предпринимателя ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: "адрес", похитила из кассы ИП ФИО1 вверенные ей денежные средства в сумме 1979 807 руб. 88 коп., путем присвоения, чем причинила истцу материальный ущерб в особо крупном размере.
Полагает, ответчик незаконно завладела денежными средствами истца и неправомерного удерживала, в связи с чем просила требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточненного расчета процентов, просила взыскать 351 119 руб. 72 коп. за период с д.м.г. по д.м.г..
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что проценты должны взыскиваться с момента вступления в законную силу приговора суда.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года. С ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО1 взыскана сумма 1 979 807 руб. 88 коп..
Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2022 года.
Из уточненного расчета истца следует, что истец производит расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с д.м.г. по д.м.г..
Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, учитывая основания заявленных требований, преступность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием, установлен приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2022 года, который вступил в законную силу 23 апреля 2022 года, и именно с этого момента у ответчика возникла обязанность возместить истцу ущерб, причиненный ему в результате преступления.
Установив, что правоотношения сторон возникли только после вынесения приговора, которым установлено причинение истцу материального ущерба, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 23 апреля 2022 года.
Учитывая изложенное, расчет процентов предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с д.м.г. по д.м.г. выглядит следующим образом.
За период с д.м.г. по д.м.г.: 1 979 807 руб. 88 коп. х 17% : 365 дней х 11 дней = 10 143 руб. 13 коп.
За период с д.м.г. по д.м.г.: 1 979 807 руб. 88 коп. х 14% : 365 дней х 23 дня = 17 465 руб. 70 коп.
За период с д.м.г. по д.м.г.: 1 979 807 руб. 88 коп. х 11% : 365 дней х 18 дней = 10 739 руб. 78 коп.
За период с д.м.г. по д.м.г.: 1 979 807 руб. 88 коп. х 9,5% : 365 дней х 41 день = 21 126 руб. 99 коп.
За период с д.м.г. по д.м.г.: 1 979 807 руб. 88 коп. х 8% : 365 дней х 1 день = 433 руб. 93 коп.
Всего за период с д.м.г. по д.м.г. - 59 909 руб. 53 коп.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 59 909 руб. 53 коп.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 997 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 59 909 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 997 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года.