Гражданское дело №2-917/1-2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 июля 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что между ним и ФИО3 составлена долговая расписка от 15.01.2025 года о передаче денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до 23.01.2025 года, которые до настоящего времени не возвращены, в связи с чем 04.02.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия. Также между ФИО7 и ФИО3 была составлена долговая расписка от 24.10.2024 года о передаче денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 25.11.2024 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, 01.04.2025 года между истцом и ФИО7 был заключен договор уступки права требования данного долга по расписке 24.10.2024 года, и ответчику направлена претензия. Кроме того, между ФИО5 и ФИО3 достигнута договоренность о предоставлении займа в соответствии с которым 13.09.2024 года ФИО5 на счет ответчика, открытый в АО «ТБанк» переведены денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией о денежном переводе № от 13.09.2024 года, которые ответчик обязался вернуть до 13.10.2024 года. Денежные средства возвращены в сумме 800 000 рублей, остаток составляет 100 000 рублей. 04.04.2025 года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования на сумму 100 000 рублей. До настоящего времени денежные средства по трем обязательствам не возвращены, в связи с чем следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу: задолженность по долговой расписке от 15.01.2024 года в сумме 1 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2025 по 23.06.2025 в сумме 95 112, 33 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга; задолженность по долговой расписке от 24.10.2024 года в сумме 3 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2024 по 23.06.2025 в сумме 397 169,51 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга; задолженность по квитанции о денежном переводе № от 13.09.2024 в сумме 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2024 по 23.06.2025 в сумме 13 469, 87 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Спицына О.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что ее доверитель не оспаривает, что им были взяты в долг денежные средства у ФИО5 в размере 900 000 рублей, из которых были возвращено 800 000 рублей. Относительно расписок о получении денежных средств от ФИО1 и ФИО7, ФИО3 возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3); договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п. 4).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 15.01.2025 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 100 000 руб., путем оформления долговой расписки. В расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование суммой займа. ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до 23.01.2025 года.

Впервые письменное требование о возврате суммы займа по расписке от 15.01.2025 истцом направлено ФИО3 04.04.2025. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в размере 1 100 000 руб. материалы дела не содержат.

24.10.2024 года между ФИО7 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., путем оформления долговой расписки. ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до 25.11.2024 года.

В расписке отсутствуют условия о размере процентов за пользование суммой займа.

Доказательств возврата ответчиком ФИО7 суммы займа в размере 3 000 000 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, между ФИО5 и ФИО3 достигнута договоренность о предоставлении займа в соответствии с которым 13.09.2024 года ФИО5 на счет ответчика, открытый в АО «ТБанк» переведены денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией о денежном переводе № от 13.09.2024 года, которые ответчик обязался вернуть до 13.10.2024 года.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала данное обстоятельство.

Денежные средства ФИО3 возвращены ФИО5 в сумме 800 000 рублей, остаток составлен 100 000 рублей.

01.04.2025 года между ФИО7 и ФИО1 был заключен Договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимать требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые должник обязался уплатить в качестве возврата займа по долговой расписке от 24.10.2024 года. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ) Должником является ФИО3 (п.п.1.1). Цена уступки требования составляет 1 000 руб..

04.04.2025 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен Договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимать требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должник обязался уплатить в качестве возврата займа по квитанции о денежном переводе № от 13.09.2024 года. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ) Должником является ФИО3 (п.п.1.1). Цена уступки требования составляет 1 000 руб..

В соответствии с расписками от 01.04.2025 года и 04.04.2025 года по Договорам уступки требования (цессии) № от 01.04.2025 года и № от 04.04.2025 года ФИО7 и ФИО5 получены.

01.11.2024 года в адрес ФИО3 было направлено требования о возврате долга по квитанции о денежном переводе № от 13.09.2024 года. Данную претензию ФИО3 получил 01.11.2024 года.

Таким образом, право требования по долговой расписке от 24.10.2024 года и по квитанции о денежном переводе № от 13.09.2024 года от ФИО7 и ФИО5 перешли ФИО1.

Денежные средства на момент рассмотрения дела не возвращены.

Доказательств, подтверждающих возвращение денежных средств по обязательствам в части и в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно установив факт заключения между сторонами договоров займа, получение ответчиком денежных средств на основании письменных расписок, отсутствия доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа по долговой расписке от 15.01.2024 года в сумме 1 100 000 рублей; по долговой расписке от 24.10.2024 года в размере 3 000 000 рублей; по квитанции о денежном переводе № от 13.09.2024 года в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу.

Исходя из указанных норм права, проценты за пользование займом являются платой. Такая плата подлежит начислению за период фактического пользования займом до дня возврата долга - заемных средств.

Договоры займа заключены между сторонами на сумму, превышающую сто тысяч рублей, в расписке заемщика не указано, что договор займа является беспроцентным, кроме того, в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, поэтому истец имеет право на получение с заемщика процентов в размере, определенном ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО3 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: по долговой расписке от 15.01.2024 года на сумму 1 100 000 рублей за период с 24.01.2025 по 23.06.2025 года в сумме 95 112, 33 руб., а с 24.06.2025 года продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России; по долговой расписке от 24.10.2024 года на сумму 3 000 000 руб. за период с 26.11.2024 года по 23.06.2025 года в сумме 397 169,41 рублей, а с 24.06.2025 года продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России; по квитанции о денежном переводе № от 13.09.2024 года на сумму 100 000 рублей за период с 01.11.2024 года по 23.06.2025 года в сумме 13 469,87 рублей, а с 24.06.2025 года продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) задолженность по договорам займа:

-от 15.01.2024 года в сумме 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2025 по 23.06.2025 года в сумме 95 112, 33 руб., а с 24.06.2025 года продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России;

-от 24.10.2024 года в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 года по 23.06.2025 года в сумме 397 169,41 рублей, а с 24.06.2025 года продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России;

-по квитанции о денежном переводе № от 13.09.2024 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 года по 23.06.2025 года в сумме 13 469,87 рублей, а с 24.06.2025 года продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 31 июля 2025 года.

Судья Н.В.Вялых