УИД 22RS0067-01-2025-009541-14

дело № 2а-3662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Видергольд Е.В.,

с участием прокурора Октябрьского района г.Барнаула Ларина К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде установления одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 3 раза в месяц).

Административное исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по <данные изъяты> УК РФ – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. По решению Октябрьского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края дополнены административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 2 раза в месяц). Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО5 В настоящее время официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица злоупотребляющие спиртным. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Нарушает административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, находящееся под административным надзором. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – постановление № (в силе с ДД.ММ.ГГГГ). Мера наказания – обязательные работы на срок 36 (тридцать шесть) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – постановление № (в силе с ДД.ММ.ГГГГ). Мера наказания – обязательные работы на срок 30 (тридцать) часов. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просил дополнительно установить вышеуказанные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом и телефонограммой.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно требованиям части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: обязанность явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. Административный ответчик ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Предупрежден об уголовной и административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 2 раза в месяц).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, срок погашения судимости административного ответчика в силу статей 15, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, исчисляемых с момента освобождения, судимость в настоящее время не погашена.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ мера наказания – обязательные работы 30 часов (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мера наказания – обязательные работы 36 часов (правонарушение ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в том числе копиями соответствующих постановлений.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО5 Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем. Нарушает административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.

Принимая во внимание, что срок установления административного надзора в отношении административного ответчика не истек, последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, а потому имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

С учётом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.

Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 3 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Герлах

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025