дело № 2-557/2023
(50RS0050-01-2023-000425-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 20 апреля 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок займа до ДД.ММ.ГГГГ. в установленный договором срок денежные средства не были возращены, проценты не были уплачены, в связи с чем кредитор обратился к мировому судье 271 судебного участка Шатурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, просит взыскать задолженность в общем размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика по известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., процентная ставка 365% годовых, срок кредитования 20 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).
Согласно п. 18 договора перечисление денежных средств осуществляется путем перевода на банковскую карту.
Из справки переводов следует, что на расчетный счет № были переведены денежные средства (л.д. 25).
Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
В нарушение указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 36 979,11 руб., проценты – 6000 руб., пени – 2020,89 руб. (л.д. 9).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 2450 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика (л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 36 979,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты – 6000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 2020,89 руб., а также расходы по оплате государственно й пошлины в размере 2450 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова