Дело 2-2275/2023 (2-9456/2022;)

28 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему ФИО2 не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, причинив тем самым ФИО2, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

Истцовая сторона в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга обратился ФИО3 с заявлением о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением его несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате противоправных действий ответчика (л.д.10-11)

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (л.д.7-8)

Приговором суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, нанес несовершеннолетнему ФИО2 не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, причинив тем самым ФИО2, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ссадина лица, гематома и ссадина левой ушной раковины, ушиб (отек) мягких тканей носа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения ответчиком физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО2 установлены приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, из-за пережитого эмоционального стресса (страха за свою жизнь, боязни гулять на детских площадках, недоверие к поступкам взрослых людей, которые могут подойти и ударить, страх за младшего брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии которого, совершены противоправные действия) его ребенку, ФИО2 причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.

Учитывая, что несовершеннолетние в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право на обращение в суд, а законный представитель не имеет возможности представлять интересы несовершеннолетнего в суде из-за отсутствия необходимых юридических знаний, в защиту интересов несовершеннолетних выступает прокурор, на основании заявления законного представителя.

Определяя размер, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, который умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, нанес несовершеннолетнему ФИО2 не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, причинив несовершеннолетнему телесные повреждения в виде ссадины на лице, гематомы и ссадины левой ушной раковины, ушиб (отек) мягких тканей носа, которые не влекут за собой кратковременного рассройства здоровья и поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью. требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, который является несовершеннолетним, и считает, что с ответчика надлежит взыскать 200000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> Санкт-Петербурга в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> Санкт-Петербурга государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина