УИД 31RS0022-01-2025-000862-81 Дело № 2-1206/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Козловой Я.Э.,
с участием ФИО1,
в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (далее – ООО «НК Финанс Групп», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ФИО1 заключила с ООО МКК «<данные изъяты>» договор займа № от 16.06.2022, по условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом.
Как указывает истец, Общество исполнило свои обязательства по договору. Однако, в указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.
В обоснование своих требований истец указывает, что при заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>». Согласно требованиям должник обязан выплатить по договору займа задолженность согласно приложенному расчету.
При этом истец, приводя в обоснование судебную практику, обратил внимание, что, несмотря на признание Арбитражным судом Белгородской области ответчика банкротом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию, поскольку является текущей, не списанной в ходе процедуры банкротства, в реестр требований кредиторов она не заявлялась, процедура банкротства в отношении ответчика была введена в период действия моратория, при этом должник отказ от моратория не опубликовала.
На основании договора цессии права требования были уступлены ООО «<данные изъяты>», которое уступило права ООО «<данные изъяты>» и которое было переименована в ПКО «<данные изъяты>» и уступило права ООО «НК ФИНАНС ГРУПП». Таким образом, ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» приобрело весь объем прав и обязанностей по договору займа.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» задолженность по договору займа в размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с 17.06.2022 по 29.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит в удовлетворении требований отказать. Предоставила определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2023 по делу № решение суда от 22.06.2023, которым ФИО1 признана банкротом, а также определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2024 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передаст или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денет (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой славкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором (пункт 1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей чту сумму (пункт 2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, 16.06.2022 между ФИО1 заключила с и ООО МКК «<данные изъяты>» договор микрозайма № от 16.06.2022, по условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 руб.
Согласно п. 2 срок действия указанного договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Микрозаём и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее 02.07.2022 включительно. За пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 361,350 % годовых. Общая сумма выплаты заемщика составляет 34752 руб., о чем указано в п. 6 договора.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 16.06.2022 ФИО1 выданы денежные средства в размере 30000 руб.
На основании договора уступки прав требования № от 30.09.2022 ООО МК «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по указанному выше договору займа с ответчиком.
10.08.2023 ООО «<данные изъяты>» уступило права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, ООО «<данные изъяты>».
Решением № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «<данные изъяты>» заменено на ООО <данные изъяты>».
Согласно договору № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» уступило право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, ООО «НК ФИНАНС ГРУПП».
В нарушение принятых обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с 17.06.2022 по 29.01.2025.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2023 года по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2023 по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества ФИО1 сроком до 17.10.2023.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2024 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, применены положения статей 213.27-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за исключением случае, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.27 указанного Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 16.06.2022. С момента признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества (22.05.2023) срок исполнения всех обязательств по вышеуказанному договору займа считается наступившим.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), доказательств обратному в материалы дела не представлено, учитывая, что заявленные исковые требования не относятся к требованиям, указанным в п. 5 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу о том, что на рассматриваемое требование распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Статья 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом, в соответствии с которым сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 28 указанного Закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
Согласно сведениям в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, которые, как указано в Законе о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, вся информация о процедуре банкротства в отношении должника ФИО1 была опубликована своевременно.
Займодавец по вышеуказанному договору займа при должной степени осмотрительности не был лишен возможности предоставить заявление о включении в реестр требований кредиторов должника и участвовать в деле о банкротстве должника ФИО1 Также истец, приобретая права требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа, не был лишен возможности проверить информацию о возможном банкротстве заемщика.
Ввиду того, что обязательства по договору займа между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом, и так как ответчик вступившими в законную силу судебными актами был признан несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом довод истца о том, что основанием для взыскания с ФИО1 вышеуказанной задолженности является тот факт, что процедура банкротства в отношении нее была введена в период действия моратория, при этом должник отказ от моратория не опубликовала, суд во внимание не принимает, поскольку он основан на неверном толковании закона.
Ссылки представителя истца на судебную практику не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора, в связи с чем также не принимаются судом во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ООО «НК Финанс Групп» отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также на уплату госпошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении искового заявления ООО «НК ФИНАНС ГРУПП» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>