Решение по делу № 2-1167/2025 от 10.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-64 (№) по иску ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» обратилось в Октябрьский районный суд .... с исковыми ФИО1 к ФИО2 в обоснование которых указано, что между Публичным акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ» ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от **/**/**** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта: кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Лимит кредитования был установлен в размере 412 500 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора установлены процентные ставки: ставка в размере 24,90% годовых по операциям наличной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 49,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов ФИО1 открыл Клиенту Картсчет и выдал пользователю кредитную карту.

ФИО1 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 529 257,21 руб.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее (сорокового) календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Техник задолженности (при наличии);

- всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на погашения Технической задолженности (при наличии);

- процентов, начисленных за пользование Кредитом (-ами) в рамках Лимита кредитован период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за I расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца № дату погашения Задолженности (включительно);

- не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату ФИО1 суммы Задолженности Клиент уплачивает ФИО1 неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 **/**/**** в адрес ФИО1 было направлено уведомление (Заключительное ФИО1) о прекращении кредитования с ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО1 не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 519 161,53 руб., в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 412 491,90 руб.,

по сумме начисленных процентов 102 504,62 руб.

по сумме начисленных пени 4 165,01 руб.

До момента обращения в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-ND3/01134 от **/**/**** в размере 519161,53 руб., в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 412 491,90 руб.,

по сумме начисленных процентов 102 504,62 руб.

по сумме начисленных пени 4 165,01 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 383 руб.

Определением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

Представитель истца ПАО «ФИО1 Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми ФИО1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **/**/**** между Публичным акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ от **/**/****, по условиям которого сумма кредита - 412 500 руб. с возможностью изменения лимита кредитования

ФИО2 подписано Уведомление №-№ от **/**/**** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта: кредитная карта с льготным периодом кредитования.

Для осуществления расчетов ФИО1 открыл Клиенту Картсчет и выдал пользователю кредитную карту.

В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 519 161,53 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 412 491,90 руб., по сумме начисленных процентов 102 504,62 руб., по сумме начисленных пени 4 165,01 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» **/**/**** направил в адрес ответчика ФИО2 Заключительное ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от **/**/**** № с **/**/**** Однако ФИО1 оставил ФИО1 без удовлетворения.

До момента обращения ФИО1 в суд ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает ФИО1 гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, исковые ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ND3/01134 от **/**/**** законные обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 383 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 –237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ .... в ...., к....) в пользу ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 519 161,53 руб., в т.ч.:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 412 491,90 руб.,

по сумме начисленных процентов 102 504,62 руб.

по сумме начисленных пени 4 165,01 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 383 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****