Судья Казакова Н.В. Дело № 33-11666/2023

А-2.069

УИД 24RS0046-01-2022-006340-59

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Каплеева В.А., Охременко О.В.,

при помощнике судьи Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости,

по апелляционной жалобе истца ФИО1,

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости.

Свои требования мотивировала тем, что 25.03.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от 21.06.2022 в назначении страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа, не принят к зачету в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.1990, в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы за период с января 1988 года по февраль 1990 года. Страховой стаж ФИО1 составил 34 года 11 месяцев 22 дня, при необходимом - 37 лет.

Просила обязать ответчика включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.1990 – нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет и произвести начислении пенсии с учетом данного периода.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, полагает, судом неправильно применены нормы материального права.

Определением суда от 25.01.2023 произведена замена ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, ФИО1, <дата> начала трудовую деятельность с 18.09.1984 в Красноярском лесопильно-домостроительном комбинате в качестве контролера 5 разряда на складе готовой продукции №1, 22.10.1984 переведена в заводоуправление старшим бухгалтером, 09.11.1984 переведена бухгалтером лесопильного цеха №1, 07.12.1990 уволена по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР.

С 22.06.2022 ФИО1 работает в МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» в качестве контролера.

25.03.2022 истец обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и решением ответчика от 21.06.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа, который составляет 34 года 11 месяцев 22 дня при необходимом стаже 37 лет, при этом в страховой стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, а также в решении указано, что право на получение пенсии на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникнет у истца по достижении возраста 58 лет (18.04.2024).

При этом согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 31.12.2021 страховой стаж ФИО1, учитываемый для целей назначения пенсии, составлял 34 года 11 месяцев 22 дня.

Согласно сообщению КГКУ «ГАКК» от 15.04.2022 по запросу ОПФР по Красноярскому краю сведений о начислении ФИО4 заработной платы за 1988 – 1989 годы не обнаружено, в архивной справке размер заработка истца за период с ноября 1987 года по февраль 1990 года не указан.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), а в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 8 указанного закона условиями назначения пенсии является также продолжительность страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с применением положений ст. 35 указанного закона о переходных положениях).

Кроме того, с 01.01.2019 Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дополнена ч. 1.2, которая устанавливает, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а положения ст. 13 этого же Федерального закона о порядке исчисления страхового стажа дополнены частью 9, которая устанавливает, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

Так, положения ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусматривали, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; в п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ не предусматривают включение в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а часть 2 ст. 12 устанавливает, что периоды, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 настоящего Федерального закона.

При таких данных, для определения продолжительности страхового стажа на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для назначения страховой пенсии по старости в него включаются только периоды непосредственно работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также периоды временной нетрудоспособности, иные же периоды (в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности - п. 3 ч. 1 ст. 12) в страховом стаже для определения права для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не учитываются независимо от того, что ранее действовавшим законодательством такие периоды подлежали включению в страховой (трудовой, общий) стаж.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено, ее доводы основаны на неверном толковании подлежащего применению пенсионного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года