Решение по делу № 2А-905/2023 от 05.07.2023

Дело № 2а-905/2023

66RS0002-02-2022-004801-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2023

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

22.12.2022 в отделение Почты было сдано для направления в суд вышеназванное административное исковое заявление (датированное 14.12.2022 № 511). В обоснование требований указано, что по сведениям налогового органа должник не исполнил свою обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог (расчетный период 2020 год) в размере 605 руб., пени в размере 2 руб. 27 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021; налог (расчетный период 2019 год) в размере 946 руб., пени в размере 27 руб. 94 коп. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021; по уплате транспортного налога с физических лиц: налог (расчетный период 2020 год) в размере 9444 руб. 00 коп., пени в размере 35 руб. 42 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог (расчетный период 2020 год) в размере 642 руб., пени в размере 2 руб. 41 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021, налог (расчетный период 2019 год) в размере 642 руб., пени в размере 18 руб. 96 коп. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021; налог (расчетный период 2018 год) в размере 642 руб., пени в размере 9 руб. 69 коп. за период с 03.12.2019 по 12.02.2020; налог (расчетный период 2017 год) в размере 642 руб., пени в размере 11 руб. 05 коп. за период с 04.12.2018 по 08.02.2019.

Налогоплательщику были направлены требования № 82095 от 17.12.2021 сроком уплаты до 09.02.2022, № 35550 от 17.06.2021 сроком уплаты до 19.11.2021,

№ 26311 от 13.02.2020 сроком уплаты до 07.04.2020, № 22811 от 09.02.2019 сроком уплаты до 20.03.2019, которые в добровольном порядке удовлетворено не было. 29.03.2022 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании возражений налогоплательщика 24.06.2022 судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился 14.12.2022. С учётом изложенного, налоговый орган просил о взыскании указанных денежных сумм с налогоплательщика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.

При этом, ответчиком ранее направлялись подробные письменные возражения на иск (л. д. 73-78) в связи с проверкой доводов по которым судом откладывалось рассмотрение по делу и истребованием необходимых доказательств, а также возражений стороны истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ) (ранее 3000 руб.).

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что по сведениям налогового органа должник не исполнил свою обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог (расчетный период 2020 год) в размере 605 руб., пени в размере 2 руб. 27 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021; налог (расчетный период 2019 год) в размере 946 руб., пени в размере 27 руб. 94 коп. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021; по уплате транспортного налога с физических лиц: налог (расчетный период 2020 год) в размере 9444 руб. 00 коп., пени в размере 35 руб. 42 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог (расчетный период 2020 год) в размере 642 руб., пени в размере 2 руб. 41 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021, налог (расчетный период 2019 год) в размере 642 руб., пени в размере 18 руб. 96 коп. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021; налог (расчетный период 2018 год) в размере 642 руб., пени в размере 9 руб. 69 коп. за период с 03.12.2019 по 12.02.2020; налог (расчетный период 2017 год) в размере 642 руб., пени в размере 11 руб. 05 коп. за период с 04.12.2018 по 08.02.2019.

№ 26311 от 13.02.2020 сроком уплаты до 07.04.2020, № 22811 от 09.02.2019 сроком уплаты до 20.03.2019, которые в добровольном порядке удовлетворены не было.

29.03.2022 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании возражений налогоплательщика 24.06.2022 судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 22.12.2022 (л. д. 57)

Таким образом, процессуальные сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ налоговым органом были соблюдены.

Таким образом, доводы ответчика о том, что с иском истец обратился только 28.12.2022, на материалах дела не основаны.

Относительно возражений ответчика о предоставлении налоговой льготы, отсутствие оснований для взыскания земельного налога, оснований для взыскания налога на имущество физических лиц, суд полагает возможным указать следующее.

Согласно данным истца, полностью подтвержденных информацией, полученной от Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастре и картографии» по Уральскому федеральному округу (л. д. 64-65), объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. Ангарская, 62-75, находился в собственности ответчика на основании договора приватизации с 26.01.1998.

В соответствии со статьей 407 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков - инвалиды I и II групп инвалидности (подпункт 2 пункта 1).

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (пункт 3).

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: 1) квартира или комната; 2) жилой дом или часть жилого дома; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место (пункт 4).

Лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору (пункт 6).

Согласно представленным налоговым органом данным, льгота ФИО1 введена в информационные ресурсы Инспекции и таковая налогоплательщику, вопреки ошибочным возражениям последней, предоставляется (л. д. 101-102).

Само по себе фактическое проживание налогоплательщика по иному адресу, отличному от места регистрации, не указывает о несоблюдении налоговым органом предусмотренной законом обязанности по направлению налоговых уведомлений и требований по месту регистрации.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 546 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог (расчетный период 2020 год) в размере 605 руб., пени в размере 2 руб. 27 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021; налог (расчетный период 2019 год) в размере 946 руб., пени в размере 27 руб. 94 коп. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021; по уплате транспортного налога с физических лиц: налог (расчетный период 2020 год) в размере 9444 руб. 00 коп., пени в размере 35 руб. 42 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог (расчетный период 2020 год) в размере 642 руб., пени в размере 2 руб. 41 коп. за период с 02.12.2021 по 16.12.2021, налог (расчетный период 2019 год) в размере 642 руб., пени в размере 18 руб. 96 коп. за период с 02.12.2020 по 16.06.2021; налог (расчетный период 2018 год) в размере 642 руб., пени в размере 9 руб. 69 коп. за период с 03.12.2019 по 12.02.2020; налог (расчетный период 2017 год) в размере 642 руб., пени в размере 11 руб. 05 коп. за период с 04.12.2018 по 08.02.2019, а всего, 13 670 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 546 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова