Решение по делу № 2-2011/2022 от 22.12.2022 | Выселковский районный суд (Краснодарский край)

УИД - 23RS0010-01-2022-002293-68

К делу № 2-2011/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ... года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту -Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), былзаключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № ..., что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000 рублей (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 12.09.2022 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.10.2022 года задолженность Заемщика пер Банком составила 505 829,40 рублей (Пятьсот пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 40 копеек, в том числе:

-по кредиту - 493 947,07 рублей (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот сорок семь рублей 07 коп.)

-по процентам -10 607,77 рублей (Десять тысяч шестьсот семь рублей 77 коп.)

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 004,84 рублей (Одна тысяча четыре рубля 84 коп.,)

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 269,72 рублей (Двести шестьдесят девять рублей 72 коп.,)

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору ... г. в размере 505 829,40 рублей (Пятьсот пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 40 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту - 493 947,07 рублей (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот сорок семь рублей 07 коп.);

-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10 607,77 рублей (Десять тысяч шестьсот семь рублей 77 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 004,84 рублей (Одна тысяча четыре рубля 84 коп.,)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 269,72 рублей (Двести шестьдесят девять рублей 72 коп).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258,29 рублей (Восемь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 29 коп.).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – П-вым А,Н. былзаключен Кредитный договор № ... что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по Кредитному договору.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

-по кредиту - 493 947,07 рублей (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот сорок семь рублей 07 коп.)

-по процентам -10 607,77 рублей (Десять тысяч шестьсот семь рублей 77 коп.)

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 269,72 рублей (Двести шестьдесят девять рублей 72 коп.)

Расчет суммы задолженности по кредитному договору от 02.06.2021 № 4760-N83/02138 обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 8258,29 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Петрову А,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № ... г. в размере 505 829,40 рублей (Пятьсот пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 40 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту - 493 947,07 рублей (Четыреста девяносто три тысячи девятьсот сорок семь рублей 07 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами - 269,72 рублей (Двести шестьдесят девять рублей 72 коп.)

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-2011/2022