78RS0004-01-2022-000049-20 Копия

Дело № 2-21/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием адвокатов Филина Д.В., Кожушкина А.В. и Горшкова Д.Г.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, применений последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на доли земельного участка и жилого дома, признании права пользования земельным участком и жилым домом, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (ФИО21) К.Г. о признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО12, применений последствий недействительности брачного договора, о разделе совместно нажитого имущества, признании за ФИО6 и ФИО2 права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома, с кадастровым номером 78:38:0022472:18 и 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером 78:38:0022472:5 за каждым, признании за ФИО6 права пользования земельным участком, с кадастровым номером 78:38:0022472:5 и жилым домом, с кадастровым номером 78:38:0022472:18.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса ФИО18 был удостоверен брачный договор, в соответствии с которым стороны определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> лит.А, кадастровый № и земельный участок, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, кадастровый №, которые приобретены на имя ФИО12, по соглашению супругов, в период брака и в случае его расторжения, признаются личной собственностью ФИО12 Истец на момент заключения брачного договора и по настоящее время является инвалидом. Данная сделка является для него кабальной, так как имущество являлось его единственным на момент заключения сделки. Согласно п.2 ст. 44 СК РФ, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (л.д. 5-6, 103-105, 212-214).

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять сои интересы представителям (л.д.210).

Представители истца ФИО6- адвокаты ФИО19 и ФИО17, действующие по ордеру и доверенности, явились, иск поддержали и просили удовлетворить (л.д. 100-102, 120-121).

Ответчик ФИО2 (ФИО21) К.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю (л.д.211).

Представитель ответчика ФИО2 (ФИО21) К.Г.- адвокат ФИО20, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, иск не признал, представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 13-18, 22).

Третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.207-209).

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Семейного Кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ, суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили брачный договор, согласно которому они определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака: жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., кадастровый № и земельный участок, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., кадастровый №, которые приобретены на имя ФИО12, по соглашению супругов, в период брака и в случае его расторжения, признаются личной собственностью ФИО12 Согласие супруга на отчуждение указанных объектов недвижимости не требуется. Все остальное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя одного из супругов, будет являться их совместной собственностью (л.д.7).

Истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.8-9).

Ответчик ФИО12 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 23).

Вступившим в законную силу решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 (ФИО21) К.Г. о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, обязании не чинить препятствий по владению и пользованию спорными объектами недвижимости- отказано (л.д.25-41).

Решением суда установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Стороны от брака имеют малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением <адрес> Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передан земельный участок с кадастровым номером 78:38:22472:5 из земель населенных пунктов, площадью 1581 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фабричная ул., <адрес> лит.А, используемый для размещения индивидуального жилого дома, в том числе часть земельного участка площадью 1283 кв.м. безвозмездно, часть земельного участка площадью 298 кв.м. за выкуп по цене 6090,29 рублей.

<адрес> Санкт-Петербурга и ФИО2 (ФИО21) К.Г. заключили договор передачи земельного участка в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №-д/12, площадью 1581 кв.м., с кадастровым номером 78:38:22472:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фабричная улица, <адрес> лит.А, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), размер части участка, передаваемой в собственность безвозмездно составляет 1283 кв.м, стоимость выкупа участка площадью 298 кв.м., передаваемой в собственность за плату составляет 6090,29 рублей, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации 78-78-04/012/2012-386.

Распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, площадь участка 0,1581га, согласно которому территориальная зона данного земельного участка Т1Ж2-2-зона индивидуальных (одноквартирных) отдельно стоящих жилых домов с участками не менее 1200 квадратных метров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО21) К.Г. получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома, общей площадью 277 кв.м., количество этажей -2, адрес объекта: Санкт-Петербург, <адрес>, Фабричная ул., <адрес>, лит.А.

В период брака на вышеуказанном земельном участке возведен жилой дом, площадью 266,3 кв.м., кадастровым номером 78:38:0022472:18, год завершения строительства 2016, кадастровая стоимость 10829800,04 рублей.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ дал согласие, удостоверенное нотариусом ФИО13, на оформление жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат и детей, и отказался от права приобретения на его имя доли указанного помещения, а также не претендовал и обязался не претендовать в будущем на любую долю указанного жилого помещения, указав на отсутствие обстоятельств, вынуждающих его совершить данное согласие на крайне невыгодных для себя условиях.

ФИО2 (ФИО21) К.Г., действующей от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, удостоверенное ФИО14, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО18, которым установлены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, кадастровый №, где ФИО12 принадлежит 2/3 доли жилого дома, ФИО4 принадлежит 1/6 доли жилого дома, ФИО3 принадлежит 1/6 доли жилого дома.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили брачный договор, которым они определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака: жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., кадастровый № и земельный участок, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., кадастровый №, которые приобретены на имя ФИО12, по соглашению супругов, в период брака и в случае его расторжения, признаются личной собственностью ФИО12 Согласие супруга на отчуждение указанных объектов недвижимости не требуется. Все остальное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя одного из супругов, будет являться их совместной собственностью. С содержанием статьей 40-45 и ч.3 ст. 35 СК РФ и.о. нотариусом, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, супруги ознакомлены.

Истец ФИО6, действующий своих в интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО3 и ответчик ФИО2 (ФИО21) К.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, согласно которому ФИО2 (ФИО12) подарила своим детям: ФИО4 и ФИО3-1/3 долю земельного участка (по 1/6 доли каждому), из принадлежащего ей земельного участка, с кадастровым номером 78:38:0022472:5, площадью 1581 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А., а ФИО6, указанный дар для ФИО4 и ФИО3 от ФИО12 принял. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Заявление в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу на государственную регистрацию перехода права в долевую собственность в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фабричная ул., <адрес>, лит. А, подано в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО6 и ФИО12 с приложением копии брачного договора.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был зарегистрирован и являлся правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 3-я Советская ул., <адрес>, лит.А, <адрес>. Правообладателем вышеуказанного объекта недвижимости является на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ-ФИО15

Доводы истца о том, что на момент заключения оспариваемого договора истец являлся инвалидом, не могут быть приняты во внимание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в период подписания брачного договора ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством, лишающим его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал, по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно сведений из ЕГРН, ФИО12 является собственником общей долевой собственности, доля 2/3 здания, площадью 112,4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фабричная ул., <адрес>, стр.2, кадастровый №; помещения, площадью 62,4 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, кадастровый №; общей долевой собственности, доля 2/3 здания, площадью 266,3 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фабричная ул., <адрес>, лит.А, кадастровый №; общей долевой собственности, доля 2/3 земельного участка, площадью 1581+/-14 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Фабричная ул., <адрес>, лит.А, кадастровый №; (л.д. 151-152).

Согласно уведомлению в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.153).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 являлся собственником транспортных средств «CHEVROLET GMT 900», дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, «БМВ 650I», дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, «БMB X3 XDRIVE 28I», дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, «ХОНДА CR-V», дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО6 являлся правообладателем имущества, с кадастровой стоимостью 5430659,69 рублей (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращении- ДД.ММ.ГГГГ), с кадастровой стоимостью 7817320,18 рублей (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения-ДД.ММ.ГГГГ, является учредителем ООО «ФИО5 ВОДОДОБЫВАЮЩАЯ ФИО10», ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (л.д.156-179).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО6 являлся учредителем ООО «НПК «ТСПБ» (л.д.89-99).

ФИО6 получил доход в 2017 году в ООО «НПК «ТСПБ» в сумме 870 000 рублей (л.д.220).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО6 является учредителем ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ» (л.д.42-52)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО6 является учредителем ООО «ФИО5 ВОДОДОБЫВАЮЩАЯ ФИО10» (л.д.53-68).

Согласно выписок из ЕГРЮЛ, ФИО6 являлся участником/учредителем ООО «МОНОПОЛИЯ», АНО «МОНОПОЛИЯ ФИО9» (л.д.69-82, 83-99).

Доводы представителей истца об уничтожении имущества ООО «НПК «ТСПБ» в результате пожара, не выплате ФИО6 доли в уставном капитале, не начислении дивидендов в ООО «НПК ТСПБ», ООО «БАЛТСПЕЦСТРОЙ», ООО «ФИО5» не имеют определяющего и правового значения, поскольку доли в имуществе и доходах коммерческих организаций являются их совместной собственностью (л.д.228-233).

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, то обстоятельство, что брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, поскольку согласно условиям брачного договора, все остальное движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака на имя одного из супругов, является их общей совместной собственностью. В брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчиком.

Таким образом, спорный договор не предусматривает лишение истца после расторжения брака всего совместно нажитого имущества.

После прекращения фактических брачных отношений истец распорядился имуществом: автомобилями «БMB X3 XDRIVE 28I» и «ХОНДА CR-V», зарегистрированными на его имя, а также долей в ООО «НПК «ТСПБ».

Статьей 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 СК РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным по основанию, что воля истца при подписании брачного договора была нарушена.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным брачного договора, применений последствий недействительности сделки, признании права пользования земельным участком и жилым домом, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 (ФИО21) ФИО7 о признании недействительным брачного договора, применений последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на доли земельного участка и жилого дома, признании права пользования земельным участком и жилым домом, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.