Решение по делу № 2-363/2023 от 02.02.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Гражданское дело № 2-363/2023 (2-6133/2022)

УИД: 36RS0006-01-2022-008336-62

Категория: 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваевой М.В.,

истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. С 19.03.2014 по указанному адресу, кроме ФИО5 – отца ФИО3, зарегистрирована и фактически проживает ФИО4 – мать ФИО3 В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в указанном жилом доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Точного адреса фактического пребывания ФИО5 и местонахождения он при выбытии не сообщил. Личных вещей ответчика в домовладении нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги несёт истец с мамой совместно без какого-либо материального участия со стороны ответчика. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ФИО5 перестал с поддерживать отношения с семьей ФИО3, все отношения прекращены. Добровольное снятие с регистрационного учета ответчика не представляется возможным. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению. Расходы по оплату коммунальных услуг не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения. Регистрация ФИО5 в жилом доме существенным образом ограничивает права ФИО3 по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.

ФИО3 просит суд:

-признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

-снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагала исковое заявление обоснованным, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебная корреспонденция не была им получена, возвращена в суд в отметкой почты «истек срок хранения», о чем имеется почтовый конверт.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения истца и третьего лица, которые не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 02.02.2023 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в заключении пояснила, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представление доказательства, выслушав лиц, участвующих в дела, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, суд полагает следующее.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 13 постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 (после заключения брака – ФИО3) на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 180,7 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 01.07.2013 (л.д.10).

Ответчик ФИО5 является отцом истца ФИО3

ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домой (поквартирной) книги, адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что ответчик с 2016 года не проживает на территории Российской Федерации, находится в <адрес> Бремя содержания жилого дома несет она и ее мать - ФИО4 Каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, родственные отношения не поддерживаются длительное время. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее права собственника по распоряжению домом.

Из справки главы правления <данные изъяты>» № от 19.09.2022 следует, что гражданин Российской Федерации – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <данные изъяты> в <адрес>) с 30.06.2022 по настоящее время. На момент прибытия в Центр из-за проблем с военным положением требуется посторонняя помощь, но за время реабилитационного периода состояние улучшается.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.01.2023 в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о зарегистрированных правах ФИО5 в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации отсутствуют.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является соседкой ФИО3 ФИО5 она не видела лет 5-6. Его вещей в жилом доме не имеется. По какой причине он выехал из дома, не знает.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является соседом ФИО3 Последний раз видел ФИО5 года 4-5 назад, информацией о его состоянии в настоящее время не располагает, связь не поддерживает. Знает, что выехал из жилого дома по причине знакомства с другой женщиной. Информацией о наличии каких-либо личных вещей ФИО5 в жилом доме не располагает.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО5 членом семьи истца не является, фактически в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживает, пребывает на территории другого государства, вещей ответчика, в доме истца не имеется, ФИО5 не несет обязанности по содержанию жилого дома, регистрация ответчика ограничивает права собственника на распоряжение домом, то суд считает исковые требования ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

признать ФИО5 (паспорт № выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.