УИД 77RS0027-02-2022-023929-80 Дело N5-2396/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес06 декабря 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, работающего контролером ФГУП «Охрана» Росгвардии, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.12.2022 года примерно в 00 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, по прибытии сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорблял сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции, продолжал нецензурно ругаться, оказывал активное сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражая недовольство задержанием.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что находился на празднике у друзей, где вступил в перепалку с охранником, находясь при этом в состоянии опьянения, охранник вызвал сотрудников полиции, которым он не сопротивлялся.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06.12.2022 года примерно в 00 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, по прибытии сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорблял сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции, продолжал нецензурно ругаться, оказывал активное сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражая недовольство задержанием;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 06.12.2022 года примерно в 00 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, по прибытии сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, оскорблял сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции, продолжал нецензурно ругаться, оказывал активное сопротивление, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражая недовольство задержанием;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1' в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Представленные в материалах дела письменные объяснения сотрудников полиции суд не может принять в качестве доказательств по делу, поскольку перед дачей объяснений сотрудники полиции не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом совокупности иных собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а также объяснений привлекаемого лица достаточно для полного и объективного рассмотрения дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия при изложенных выше обстоятельствах.

Утверждение ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции суд оценивает критически, поскольку оно опровергается рапортами сотрудников полиции, ставить под сомнение которые оснований не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 на данное обстоятельство не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, частичное признание им вины и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 час. 05 мин. 06 декабря 2022 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.