Дело № 2а-3376/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
22 сентября 2023 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3376/2023 по административному иску ООО «Бастион» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2023 в суд поступил административный иск ООО «Бастион», в обоснование которого указано, что 01.09.2020 мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору в размере 148034,38 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2080,35 рублей, судебным приставом-исполнителем 07.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в нарушение действующего законодательства необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предпринимаются.
ООО «Бастион» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, в том, что им не было обращено взыскание на имущество должника, не направлены постановления об ограничении недвижимого имущества, об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника, о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, признать нарушение сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебный пристав-исполнитель представил материалы сводного исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству, в качестве административного ответчика привлечен начальник ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Бастион» в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил при подаче административного иска рассмотреть дело в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности, в соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при проверке законности оспариваемых решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном иске, выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606, ФССП обеспечивает размещение на ЕПГУ в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, извещения, постановления судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от 07.06.2022 объединено в сводное исполнительное производство №-СД, в ходе которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, установлено отсутствие у должника недвижимого имущества и транспортных средств, направлены запросы в регистрирующие органы, налоговый орган, ПФР, банки, УМВД России по Омской области, получены сведения о наличии у должника счетов в банках, обращено взыскание на денежные средства должника в банках, в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области направлено постановление судебного пристава-исполнителя от 23.08.2023 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (л.д. 94-95), копии постановлений судебного пристава-исполнителя направлены взыскателю посредством ЕПГУ (л.д. 69-71).
Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным бездействия должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.
Проанализировав исполнительное производство, доводы взыскателя, суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительных документов, с учетом нахождения ФИО2 в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, в связи с чем, нарушения прав взыскателя не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Бастион» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании нарушения сроков отправки копии постановления судебного пристава-исполнителя взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 2а-3376/2023
Куйбышевского районного суда г. Омска
Судья _________________________ Д.В. Середнев
Секретарь ______________________