Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре Кислицыной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в законном браке с ФИО2. За время брака у нее с Ответчиком родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Ответчика от предыдущего брака есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ФИО2 выплачивает алименты, в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, Дело №. Также факт выплаты алиментов подтверждён справкой с места работы Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что на основании Соглашения об уплате алиментов и Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №, с ФИО2 удерживаются алименты в размере 1/4 части от его заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработков, с момента подачи искового заявления, до совершеннолетия ребенка.
В судебное заседание истец не явилась, о явке в суд извещалась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в части, а именно в размере 1/6 доли от заработной платы, поскольку официально выплачивает алименты на первого ребенка.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что стороны истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в браке, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.
От указанного брака стороны имеют ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и/или иных доходов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку судом установлено, что ответчик уже производит оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взыскать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в пользу ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода родителя с ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части всех видов заработка удовлетворению не подлежат.
При удовлетворении требований о взыскании алиментов, решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истец, исходя из предмета заявленных требований, освобождена от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в доход бюджета госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании алиментов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья