Решение по делу № 2А-5022/2023 от 26.09.2023 - о признании незаконными и отмене решений филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о выплате дополнительной суммы жилищной субсидии, обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-5022/2023

УИД 29RS0023-01-2023-003993-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Потаповой О.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными и отмене решений филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о выплате дополнительной суммы жилищной субсидии, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации) о выплате дополнительной суммы жилищной субсидии, обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивировал тем, что он проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте нуждающихся в получении жилых помещений составом семьи 4 человека. Форма обеспечения - жилищная субсидия. До настоящего времени жилищная субсидия на состав семьи 4 человека ему не предоставлена в полном объеме. Решением ..... от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена дополнительная субсидия в размере 25 225,20 руб. Ранее решением ..... от ДД.ММ.ГГГГ и решением ..... от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена жилищная субсидия в размере 6 828 213,60 руб. и 2 276 071, 20 руб. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 и членам его семьи дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения. Общий размер жилищной субсидии, выплаченной ФИО1 и членам его семьи на основании всех решений филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, составил 10 069 648,40 руб. Однако исходя из содержания определения ВС РФ размер субсидии, по мнению административного истца, должен составлять 17 495 150,40 руб.

С учетом представленных в письменном виде уточнений (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 просит: 1) Признать незаконными решение филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации № 2-15/2 от 23 марта 2022 года, а также решение № 194/175/ФС/2/12-98 от 19.05.2023 о предоставлении ФИО1 дополнительной суммы жилищной субсидии; 2) Обязать филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации отменить указанные решения; 3) Обязать филиал «Северный» ФИО5 «ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации принять решение о предоставлении ФИО1 и членам его семьи на состав 4 человека дополнительной суммы жилищной субсидии, с учетом ранее предоставленных сумм жилищной субсидии, исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения.

Определением суда в качестве административных ответчиков привлечены ФГАУ «Росжилкомплекс», начальник филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО5 Р.В.; в качестве заинтересованных лиц – ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО2

Административный истец ФИО1, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно изложенным доводам.

Административные ответчики – филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, начальник филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО6, ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации представлены возражения на административное исковое заявление, в котором указывает, что расчет произведенной ФИО1 доплаты жилищной субсидии является правомерным, жилищные права административного истца восстановлены, предмет спора отсутствует. Кроме этого, обращает внимание на то, что истцом пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованные лица – ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10; ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части 13090 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ..... досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части.

С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте нуждающихся в получении жилых помещений на основании решения ....., принятого отделением (территориальным, г. Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ) составом семьи 4 человека. Форма обеспечения - жилищная субсидия. Состав семьи: 4 человека.

Решением ..... о внесении изменений в Единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях от ДД.ММ.ГГГГ из состава его семьи на обеспечение жилым помещением исключена дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ....., принятым ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлена жилищная субсидия на приобретение (строительство) жилого помещения (жилых помещений) на состав семьи 3 человека в размере 6 828 213,60 руб.

Решение об исключении дочери ФИО2 из состава семьи на обеспечение жилым помещение (жилищной субсидией) о предоставлении жилищной субсидии было обжаловано в Северодвинский гарнизонный военный суд Архангельской области.

Решением Северодвинского гарнизонного военного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу .....а-139/2020, признаны незаконными решение ..... от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава семьи ФИО3 его дочери - ФИО2, а также решение ..... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) без учета дочери ФИО2, исходя из норматива общей площади жилого помещения 18 квадратных метров.

Этим же решением на начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ возложены: обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу отменить решение ..... от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава семьи ФИО1 его дочери - ФИО2; обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ФИО1 субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) на состав семьи четыре человека, включая дочь ФИО2 исходя из норматива общей площади жилого помещения 18 квадратных метров и с учетом предоставленной ранее по решению этого же должностного лица ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ..... ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была рассчитана субсидия на состав семьи четыре человека в общей сумме 9 104 244,80 руб. С учетом ранее произведенной выплаты в сумме 6 828 213,60 руб. определен размер доплаты 2 276 071,20 руб.

Оспаривая правомерность данного решения, ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» и начальнику филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ФИО7 о признании его незаконным в части расчета субсидии без учета норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на 1 полугодие 2021 года.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....-КАД23-1-К3 решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ изменено, изложен абзац четвертый резолютивной части решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «Возложить обязанность на начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО3 и членам его семьи дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения». В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными и отменить решение филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., решение ...../..... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 дополнительной суммы жилищной субсидии. Обязать филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации принять решение о предоставлении ФИО1 и членам его семьи на состав 4 человека дополнительной суммы жилищной субсидии, с учетом ранее предоставленных сумм жилищной субсидии, исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения.

При этом ФИО1 настаивает на том, что размер жилищной субсидии должен исчисляться на день принятия уполномоченным лицом решения на состав семьи 4 человека. То есть если данное решение будет принято во II полугодии 2023 года, то ее размер должен быть равен 17 495 150,40 коп. (72 кв.м. х 2,600 х 93 457,00), а с учетом ранее произведенных выплат размер доплаты должен составлять 7 425 522 руб.

В представленных возражениях административный ответчик указывает на то, что во исполнение кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....-....., ФИО5 «ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации вынесло решение ...../..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения ...../..... от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в решение о предоставлении военнослужащему и членам его семьи дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Размер дополнительной жилищной субсидии установлен - 940 118,40 руб. из расчета ((18 х 69 261 х 2,6) – 2 276 071,20 – 25 225,20).

Из указанного в решении уполномоченного органа расчета, следует, что размер дополнительной суммы жилищной субсидии определен исходя из норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по Российской Федерации, утверждённого приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ ...../пр на дату вынесения решения о предоставлении дополнительной суммы жилищной субсидии ..... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на I полугодие 2022 года.

Однако суд с данным размером жилищной субсидии и произведенным расчетом не согласен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных поименованным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В силу абзацев первого и второго пункта 16 статьи 15 названного закона при предоставлении жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Порядок расчета жилищной субсидии утверждается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее - Правила).

Правила, устанавливая порядок расчета субсидии, определяют в качестве уполномоченного лица федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, а также подлежащую применению формулу: Р = Н x С x Кс, где Н - норматив общей площади жилого помещения (18 кв. м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек); С - норматив стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемый Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации; Кс - поправочный коэффициент с учетом общей продолжительности военной службы (пункт 2).

Одним из составляющих расчета жилищной субсидии является норматив стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемый Минстроем России на конкретный период. При этом вышеуказанные Правила и Порядок не содержат указаний, предписывающих уполномоченному органу, рассчитывающему размер жилищной субсидии, применять тот или иной норматив стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения, установленный на определенный период.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 № 520-О-О, величина норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилья по Российской Федерации обоснована экономическими и социальными условиями, определяющими как рыночные цены на жилье, так и соответствующие финансовые затраты государства на жилищные субсидии.

Как установлено кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 22.03.2023 № 1-КАД23-1-К3, размер дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), должен быть определен исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения.

Судом установлено, что решением № 2-15/2 от 23.03.2022 ФИО1 и членам его семьи предоставлена дополнительная жилищная субсидия в размере 25 225,20 руб., которая определена из стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации на I полугодие 2021 года.

Поскольку указанное решение принято в I полугодии 2022 года, соответственно размер субсидии должен определяться исходя из норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения, действующего в I полугодии 2022 года, который составлял - 69 261,00 руб.

Таким образом решение № 2-15/2 от 23.03.2022 нельзя признать законным, поскольку размер дополнительной суммы жилищной субсидии определен неверно.

Решением № 194/175/ФС/2/12-98 от 19.05.2023 внесены изменения в ранее принятое решение № 2-15/2 от 23.03.2022.

Поскольку указанное решение ...../..... выплате ФИО1 и членам его семьи дополнительной суммы жилищной субсидии было принято ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ее размер должен определяться исходя из норматива стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по Российской Федерации, утверждённого приказом Минстроя России действующего в I полугодии 2023 года, который Приказом ...../пр от ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 88 737 руб. Однако при расчете дополнительной суммы жилищной субсидии был применен норматив стоимости 1 кв.м. общей площади жилого помещения по Российской Федерации действующий в I полугодии 2022 года, который составлял 69 261,00 руб.

Таким образом данное решение ..... от ДД.ММ.ГГГГ также нельзя признать законным, поскольку размер дополнительной суммы жилищной субсидии определен неверно.

Таким образом суд приходит к выводу, что решения филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ ..... и ...../ФС/2/12-98 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее принятое решение о предоставлении ФИО1 дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) являются незаконными и подлежат отмене.

Рассматривая довод административного истца о том, что что размер жилищной субсидии должен исчисляться на день принятия уполномоченным лицом решения на состав семьи 4 человека. То есть если данное решение будет принято во II полугодии 2023 года, то ее размер должен быть равен 17 495 150,40 коп. (72 кв.м. х 2,600 х 93 457,00), а с учетом ранее произведенных выплат размер доплаты должен составлять 7 425 522 руб. суд приходит к следующему.

Административным истцом ФИО1 в рамках административного дела .....а-3462/2021 оспаривалась правомерность решения ..... ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, истцу рассчитана субсидия на состав семьи четыре человека в общей сумме 9 104 244,80 руб. С учетом ранее произведенной выплаты в сумме 6 828 213,60 руб. определен размер доплаты 2 276 071,20 руб.

В рамках указанного дела ФИО1 просил возложить на ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанность отменить решение ..... от ДД.ММ.ГГГГ и повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ему жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на день принятия нового решения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что расчет субсидии произведен неверно, исходя из стоимости одного квадратного метра по состоянию на 2 полугодие 2020 года в сумме 48 634 руб., в то время как решение фактически принято в 2021 году и стоимость одного квадратного метра на тот период составляла уже 49 173 руб. С учетом ранее произведенной выплаты в размере 6 828 213 руб. 60 коп. размер доплаты, по его мнению, должен составить 2 376 972 руб., ответчик же произвел доплату в размере 2 276 071 руб. 20 коп.

Таким образом существо спора было связано с расчётом размера денежных средств доплачиваемой жилищной субсидии, который был произведён филиалом «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», исходя из стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2020 года, то есть ФИО1 оспаривался размер произведённой доплаты жилищной субсидии, рассчитанный на члена его семьи – ФИО2

В остальной части, то есть в размере жилищной субсидии, рассчитанной на 3 человек (без учета ФИО2) - 6 828 213,60 руб., размер жилищной субсидии ФИО1 не оспаривался.

На основании чего, довод административного истца ФИО1, о том, что в соответствии с кассационным определением Верховного суда РФ, размер жилищной субсидии должен исчисляться на день принятия уполномоченным лицом решения на состав семьи 4 человека и должен составлять 17 495 150,40 коп. (72 кв.м. х 2,600 х 93 457,00) суд находит ошибочным, основанным на неверном толковании указанного кассационного определения.

Доводы жилищного органа, указанные в представленных возражениях о том, что норматив стоимости 1 кв. м при расчёте жилищной субсидии подлежит применению в размере, определенном Минстроем России на момент принятия полномочным органом, рассчитывающим жилищную субсидию, решения о её предоставлении, которое было принято ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт основанными на неправильном применении норм материального права.

Административные ответчики в нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ не представили суду доказательств, свидетельствующих о соответствии содержания оспариваемых решений нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Что касается довода административного ответчика о пропуске срока обращения административного истца в суд с указанным иском, то он подлежит отклонению в силу следующего. Административным истцом оспаривается решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ, в которое решением от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в части размера доплаты жилищной субсидии, которое также является предметом рассмотрения, в связи с чем суд считает, что срок на обращение в суд с указанными требованиями не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ ....., а также решения ...../ФС/2/12-98 от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности отменить указанные решения, рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на день принятия решения.

В целях устранения нарушений прав истца и препятствий к их осуществлению суд возлагает на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отменить указанные решения и рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 и членам его семьи дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на день принятия решения.

При этом суд считает необходимым еще раз обратить внимание начальника филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на то, что размер дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), должен быть определен исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения.

То есть, если решение о выплате дополнительной суммы жилищной субсидии ФИО1 и членам его семьи будет принято во II полугодии 2023 года, то ее размер должен быть рассчитан с учетом Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ ...../пр «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2023 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2023 года».

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ суд взыскивает с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу административного истца расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными и отмене решений филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о выплате дополнительной суммы жилищной субсидии, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными решение филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., а также решение ...../..... от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее принятое решение о предоставлении ФИО1 дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

Возложить обязанность на филиал «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ ....., решение ...../..... от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее принятое решение о предоставлении ФИО1 дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

Возложить обязанность на филиал «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 и членам его семьи дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), с учетом ранее предоставленных сумм жилищной субсидии, исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения, рассчитанной в отношении дочери ФИО1 - ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 о предоставлении дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на день принятия уполномоченным лицом решения, рассчитанной в отношении всех членов семьи отказать.

Об исполнении решения суда административные ответчики обязаны сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года