№ 1-1-186/2023
64RS0007-01-2023-001641-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.,
при секретаре Наумовой Д.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Пичева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
04 июня 2023 года, примерно в 13:30, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.
Реализуя умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него преступления, 04 июня 2023 года в 13:42 ФИО1, действуя умышленно, обратился с заявлением в дежурную часть МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 июня 2023 г. из его <адрес>, совершило кражу денежных средств в размере 27000 рублей, причинив ему материальный ущерб.
После чего, 04 июня 2023 г. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в продолжение своего умысла, направленного на возбуждение уголовного дела, собственноручно в письменной форме написал заявление, в котором указал заведомо ложную информацию о том, что неизвестное лицо, 04 июня 2023 г. из его <адрес> совершило кражу 27000 рублей.
В этот же день, 04 июня 2023 г. в 17:20 заявление ФИО1 было зарегистрировано старшим помощником оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Балашовский» старшим сержантом полиции ФИО6 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Балашовский» под №.
Указанные в заявлении ФИО1 обстоятельства в ходе проведенной проверки не нашли своего подтверждения и постановлением ОУР МО МВД РФ «Балашовский» лейтенантом полиции ФИО5 от 12 июня 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 03 июня 2023 г. пришел в гости к ФИО9, которому передал 1000 рублей и попросил купить спиртное. Через некоторое время ушел. Позже вернулся к ФИО2 за алкоголем, однако ничего не нашел. 04 июня 2023 года написал заявление, в котором сообщил ложные сведения о том, что неизвестное ему лицо в период с 20:00 03 июня 2023 по 11:00 ч. 04.06.2023 проникло в его квартиру, откуда похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 27 000 рублей. Написал заявление, поскольку хотел доставить неприятности ФИО9 из-за того, что у него осталась алкогольная продукция, которая была куплена на его денежные средства (т. 1 л.д. 129-131).
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля старшего оперативного дежурного МО МВД РФ «Балашовский» ФИО6, следует, что 04 июня 2023 года, находясь на суточном дежурстве, в дежурную часть МО МВД РФ «Балашовский» поступило сообщение по телефону на номер 02 от ФИО1 о том, что неизвестное лицо похитило из <адрес> денежные средства в размере 27000 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Балашовский» под номером 9375 от 04 июня 2023 года. После чего, незамедлительно на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. В вечернее время в ДЧ МО МВД РФ «Балашовский» следователем СО МО МВД РФ «Балашовский» ФИО7 было передано заявление от ФИО1 о том, что неизвестное лицо проникло в <адрес>, откуда похитило денежные средства в размере 27000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано им в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Балашовский» под номером 9387 от 04 июня 2023 года (т. 1 л.д. 72-74).
Согласно заявлению ФИО1 от 04 июня 2023 г. он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20:00 03июня 2023 г. по 11:00 04 июня 2023 г. проникли в <адрес>, откуда похитили деньги в сумме 27000 рублей. Заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Балашовский» 04 июня 2023 г. под №, а также в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Балашовский» № ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты в ходе выемки 22 июня 2023 г., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В заявлении о совершенном преступлении ФИО1 собственноручно указал, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 10, 94-96, 97-102, 103-104).
Свидетель ФИО8, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 03 июня 2023 в вечернее время у них в гостях был ФИО1 Все время ее сожитель ФИО9 находился с ней и квартиру не покидал (т. 1 л.д. 63-65).
О тех же обстоятельствах показал свидетель ФИО9, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что у ФИО1 никаких денег не видел. Все время находился со своей сожительницей ФИО8 (т. 1 л.д. 60-62).
В ходе проверки сообщения ФИО1 о краже его имущества установлено, что изложенные последним в заявлении от 04 июня 2023 г. сведения являются ложными, установлено отсутствие факта хищения денежных средств из жилого помещения ФИО1, в связи с чем постановлением ОУР МО МВД РФ «Балашовский» лейтенантом полиции ФИО5 от 12 июня 2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Материал проверки по сообщению ФИО1 № от 12 июня 2023 г., изъятый в ходе выемки 22 июня 2023 г., осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108-110, 111-114, 115).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Показания подсудимого ФИО1 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.
Приведенные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО1 умышленно сообщил в орган дознания заведомо недостоверную информацию о событии совершенного уголовно наказуемого деяния.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Судом установлено, что ФИО1 в сообщении о совершенном преступлении не указал конкретных лиц, совершивших данное преступление. Между тем, ч. 2 ст. 306 УК РФ предусмотрено наличие квалифицирующего признака - заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для инкриминирования этого признака необходимо, чтобы в заведомо ложном доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее преступление.
Кроме того, согласно закону, субъективная сторона заведомо ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике, и желает это сделать.
Письменное заявление ФИО1 содержит лишь просьбу о привлечении к уголовной ответственности за хищение денежных средств. При этом какие-либо сведения о противоправном тайном вторжение в жилище с целью совершения кражи, то есть о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в заявлении отсутствуют.
Конкретные обстоятельства совершения неизвестными лицами противоправных действий, которые позволили бы утверждать о наличии у ФИО1 прямого умысла на необоснованное привлечение к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение именно тяжкого преступления, в заявлении не приведены.
В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 19 июня 2023 г. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 01 ноября 2022 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155, 157, 159, 161).
С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» Саратовской области, код подразделения - 029), л/с <***>, счет банка получателя средств 40102810845370000052, БИК 016311121 отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, счет получателя 03100643000000016000, ИНН <***>, КПП 644001001, ОКТМО 63608101, УИН 18856422010290000921, КБК 18811603131010000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Балашовский» №№ 18, 19 за 2023 г., отказной материал № 702 от 13 июня 2023 г. - оставить в МО МВД РФ «Балашовский»;
врезной замок со штатным ключом – оставить у ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Романов