Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, паспорт серия №, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине-баре «Ёмкость» <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При заполнении протокола разъяснения прав ФИО2 указал о непризнании вины в совершении правонарушения, при этом в судебном заседании ФИО1 допускал, что мог выражаться нецензурной бранью в магазине в связи с возникшим конфликтом и отказом продать ему товар.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине-баре «Ёмкость» <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 19 мин. поступила информация от ДГОСДН о том, что по адресу <адрес> «Ёмкость» была нажата КТС. Прибыв по данному, адресу к ним обратился сотрудник магазина и пояснил, что примерно в 03:00 зашел гражданин и начал выражаться нецензурной бранью. Подойдя к гражданину, на которого указал сотрудник магазина, неоднократно потребовали прекратить противоправные действия, на что гражданин продолжил громко выражаться нецензурной бранью;

- объяснениями Р и К, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на своих рабочих местах по адресу: <адрес> (Емкость). В 03:00 зашел гражданин в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, покинуть отказывался, курил в помещении, была нажата КТС. По прибытию сотрудников Росгвардии продолжал выражаться нецензурной бранью и отказывался покинуть здание.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1, не признавшего вину в совершении правонарушения, опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств, в связи с чем расцениваются судом как способ защиты.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения привлекаемого лица, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: № счета получателя средств №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Кировский районный суд <адрес>, кабинет 1.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № № в Кировском районном суде <адрес>.