Дело № 2–337/2023
УИД 42RS0035-01-2023-003223-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 21 марта 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре Судочаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 206,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 45178,62 руб., по процентам в сумме 5 227,54 руб., по иным платежам в сумме 3800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 45502,74 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 50,61 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 54 206,16 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Судебный приказ, которым была взыскана задолженность, был отменен.
Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 45502,74 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 50,61 % годовых.
С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается подписью заемщика в согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и в заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности заемщика.
Согласно графику платежей по кредитному договору плановый срок погашения кредита 24 месяца.
При этом, сумма основного долга – 45502,74 руб., сумма процентов – 8593,45 руб.
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», представленными в материалах дела, клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить Кредит в рамках установленного Кредитного лимита. Право на получение Кредита сохраняется за Клиентом до указанной в Согласии даты закрытия Кредитного лимита. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1, что подтверждается заявлениями и выпиской по счету.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
Из согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 12) (л.д. 17).
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к данному договору цессионарию передано, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54206,16 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком последний платеж по погашению кредита внесен – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возвращения суммы кредита, суд полагает исковые требования обоснованными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 54206,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 45178,62 руб., задолженность по процентам в сумме 5227,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3800 рублей (л.д. 39).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств.
Таким образом, согласно расчету истца, на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ сложился размер задолженности по кредитному договору в размере 54206,16 руб.
В адрес ответчика было направлено уведомление состоявшейся уступке права требования и о наличии просроченной задолженности.
Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, а также и тот факт, что ответчиком данный расчёт не оспаривался, суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 377667,41 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 120574,68 рубля.
Также подлежит взысканию и комиссия за подключенную услугу «Кредитное информирование» в размере 3800 руб., поскольку в заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик дал своё согласие на подключение данной платной услуги.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1826,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 206,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 45178,62 руб., по процентам в сумме 5 227,54 руб., по иным платежам в сумме 3800 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1826,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 г.
Председательствующий А.В. Щеглова