Судья Леушина Т.Б. № 22-995/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 июля 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.,

при секретаре Егоровой К.Н.,

с участием помощника судьи Близнюк Н.Г.,

прокурора Суховиева В.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Поздериной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поздериной И.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года, которым осужденный ФИО1 переведен в колонию общего режима на оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня для отбытия наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 июля 2020 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Поздериной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 июля 2020 года (с учетом апелляционного постановления судьи Калининградского областного суда от 02 октября 2020 года) осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Окончание срока наказания – 14 апреля 2025 года.

Начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области подполковник внутренней службы К. обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Поздерина И.А. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что судом не приняты доводы защиты о незаконности привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности постановлением от 22 февраля 2023 года. Считает, что к рассмотрению представления начальника отряда от 22 февраля 2023 года сотрудники администрации подошли формально, не в полной меле были учтены данные, характеризующие личность ФИО1 Обращает внимание на то, что осужденный ФИО1 был трудоустроен, к труду, в том числе согласно ст. 106 УИК РФ, относится удовлетворительно, не уклоняется от работы, с его заработной платы производятся удержания по исполнительному листу, на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, не состоял. Утверждает, что в постановлении о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не содержится достаточное обоснование нарушения и мотивировки примененного взыскания, само постановление по своему содержанию идентично содержанию представления. Считает, что представление о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима подано преждевременно, так как на момент его рассмотрения в судебном заседании не вступило в законную силу постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.

Злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть признаны осужденные по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст.116 УИК РФ, в том числе за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Указанные требования закона, регламентирующие основания и порядок изменения вида исправительного учреждения, судом соблюдены.

Так, из личного дела осужденного следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, реакция на меры воспитательного воздействия отрицательная, не делает для себя правильных выводов, по характеру взаимоотношений с администрацией скрытен, хитрый, вспыльчив, в беседах не откровенен. Принадлежит к группе осужденных отрицательной направленности, поощрений не имеет.

Отношение к требованиям режима содержания у ФИО1 отрицательное, имеет 24 действующих взыскания, 8 раз водворялся в штрафной изолятор.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на ФИО1 взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, ФИО1 22 февраля 2023 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.116 УИК РФ, поскольку в течении одного года совершил повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Ставить под сомнение законность вынесенного постановления администрацией исправительного учреждения оснований не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так, ФИО1 осужден к лишению свободы и его правовое положение как осужденного регламентировано УИК РФ, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205 (далее Правила).

В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 1 «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, к нему может быть применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Утверждение осужденного ФИО1, не отрицавшего нарушение им внутреннего распорядка, о том, что он не является злостным нарушителем, проверены судом и являются несостоятельными.

Как следует из материалов личного дела, ФИО1 получал взыскания за нарушение распорядка дня (находился на своем спальном месте в неотведенное распорядком дня для сна время без разрешения администрации); выражался нецензурными и жаргонными словами; не поздоровался с сотрудниками администрации; курил в неотведенных местах; занавесил спальное место; нарушение формы одежды; не произвел уборку камеры ШИЗО, являясь дежурным по камере; отправлял корреспонденцию, минуя администрацию.

Выводы суда о достоверности сведений, о наложении на осужденного ФИО1 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

С учетом этого суд пришел к обоснованному выводу о необходимости направления осужденного в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания лишения свободы.

Вопреки доводам защиты нарушений прав сторон по предоставлению доказательств не допущено.

Все ходатайства стороны защиты, заявленные в ходе судебного разбирательства, были рассмотрены судом первой инстанции и по ним приняты правильные решения, был заслушан представитель ФКУ КП-12 в присутствии осужденного и его защитника, которые не были лишены возможности задавать ему вопросы в судебном заседании.

Документов о том, что по своему состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может содержаться в условиях исправительной колонии общего режима, представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Срок, на который осужденный ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима, является справедливым, установлен с учетом требований постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года и соответствует положениям ст.78 УИК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года, которым осужденный ФИО1 переведен в колонию общего режима на оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня для отбытия наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 июля 2020 года, – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: В.А. Кореньков