дело 5-74/2025

УИД 66RS0001-01-2025-002410-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04.04.2025

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <иные данные>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № выдан ГУ МВД России по Свердловской области, не работающей, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.04.2025 в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес> общественном месте в подъезде ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, перегородила проход гражданам, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

03.04.2025 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Указала, что действительно выражалась грубой нецензурной бранью в подъезде из-за конфликта с соседкой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2025 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом инспектора ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03.04.2025, в котором отражено, что 03.04.2025 в 21 часов 15 минут по адресу: <адрес> подъезде была выявлена гражданка ФИО1, которая находясь, в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, перегородила проход гражданам, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

- протоколом об административном доставлении от 03.04.2025;

- объяснениями <ФИО>3;

- объяснениями <ФИО>4;

- объяснениями <ФИО>5 от 03.04.2025.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает ее вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что 03.04.2025 в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, в общественном месте в помещении общежития в присутствии иных граждан ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствия у нее несовершеннолетних детей, со слов ФИО1 у нее имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает с ее матерью в <адрес>, состояние здоровья, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей были назначены наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного ареста.

Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента ее административного доставления, то есть с 21 часов 15 минут 03.04.2025 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.С. Коростелева