№2-2206/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-003620-19

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к наследственному имуществу заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослался на то, что между АО «Газпромбанк» и ФИО5 20 декабря 2019г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 100 132 руб. на срок до 31.12.2045г. с уплатой 25,9% годовых. Также 24 ноября 2020 г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 616 414 руб. 29 коп. на срок до 12 ноября 2023г. с уплатой 8,9% годовых. ФИО5. умер 22.12.2020г., после чего исполнение обязательств по договору прекратилось, по состоянию на 08.10.2021г. по кредитному договору № РККнб-2001855476 образовалась задолженность в размере 10 077 руб. 86 коп., по кредитному договору №034/202427508-ПБ/20 в размере 677 428 руб. 77 коп. Поэтому просил взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 075 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО5. 20 декабря 2019г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 100 132 руб. на срок до 31.12.2045г. с уплатой 25,9% годовых. Также 24 ноября 2020 г. был заключен кредитный договор №034/ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 616 414 руб. 29 коп. на срок до 12 ноября 2023г. с уплатой 8,9% годовых.

Ссылаясь на то обстоятельство, что 22 декабря 2012 г. заемщик ФИО5 умер, и на положения ст. 1175 ГК РФ как на правовое основание заявленных требований, сторона истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с его наследников.

Но, как видно из полученных ответов на запросы суда из организаций, осуществляющих регистрацию прав граждан на движимое и недвижимое имущество, сведения о принадлежности ФИО2 какого-либо имущества на момент смерти отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО5. открыто не было.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных АО «Газпромбанк» требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07 июля 2022 г.

Судья З.В.Гурман