№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

С участием представителя истца АО «ФИО11», действующего на основании доверенности, ФИО6,

Ответчика ФИО4,

Представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ФИО12» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Иск мотивирован тем, что АО «ФИО13» предоставляло коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию и горячую воду собственникам и пользователям жилых помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>А. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы ответчики. Принятые на себя обязательства истец выполняет в полном объеме, обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную теплосеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным законом требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ФИО15» от ответчиков за некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую истцом, между сторонами возникли фактические договорные отношения, однако в нарушение условий договора теплоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость соблюдения его письменной формы) у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с января 2020 года по март 2021 года в размере 68609,51 рублей. АО «ФИО16» направляло счета-извещения по адресу ответчиков для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду: 66348,67 рублей – основной долг за потребленную тепловую энергию, 2260,84 рублей – пени за просрочку платежа, 2258,29 рублей – судебные расходы по оплате госпошлины, 65 рублей – судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании иск признали в полном объеме, просили снизить размер пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают и просят снизить размер начисленных пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиками судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило заявление о снижении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исходя из периода времени просрочки неисполнения ответчиками обязательства по оплате задолженности, размера подлежащей взысканию суммы задолженности и подлежащих взысканию пени, приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера пени не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке основной долг за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 66348,67 рублей и пени в размере 2260,84рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 65 рублей, связанные с получением справки МКУ МФЦ в <адрес>.

Поскольку факт несения данных судебных расходов истцом подтвержден, данные судебные расходы являются необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебных расходов, связанных с получением справки МКУ МФЦ в <адрес>, в размере 65 рублей.

В силу ст. 333.40 п. 3 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581 рубль.

При этом суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату истцу частично в размере 677,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО17» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 24 11 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №), задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 66348,67 рублей, пени за просрочку платежа в размере 2260,84 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1581 рубль, судебные расходы, связанные с получением справки МКУ МФЦ в <адрес>, в размере 65 рублей, а всего взыскать 70255,51 рублей в солидарном порядке

Возвратить АО «ФИО27» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 677,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО18

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.