Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) 16 октября 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на то, что в ее производстве имеется исполнительное производство (номер обезличен)-СД возбужденное в отношении должника ФИО3 сумма задолженности по которому составляет 76107 рублей 00 копеек в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по (адрес обезличен), также ссылается на то, что на сегодняшний день общая сумма задолженности составляет 65087 рублей 74 копейки, сумма исполнительского сбора 5327 рублей 48 копеек. В связи с недостаточностью средств должника обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительских действий установлено, наличие в собственности у ответчика объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка общей площадью 880,00 кв.м.. расположенного по адресу: Кстовский р-он, (адрес обезличен), к/п Зеленый город, по берегу реки Кудьма кадастровый (номер обезличен), в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на указанное имущество должника.

Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО2, а также представитель ГУФССП по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом (л.д. 42, 43, 46), от судебного пристава ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дело без ее участия (л.д. 47).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом (л.д. 42, 45), причин неявки суду не представителя, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы (номер обезличен) по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (л.д. 42, 44).

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела в специализированном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП по (адрес обезличен) на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД, возбужденное в отношении должника ФИО3, взыскателем по которому выступает Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по (адрес обезличен), сумма задолженности по которому на настоящее время составляет 65087 рублей 74 копейки, сумма исполнительского сбора 5327 рублей 48 копеек (л.д. 11, 13).

При этом судом установлено, что от погашения задолженности должник ФИО3 уклоняется.В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника денежных средств, имущества, достаточных для выплаты постановленной суммы, не имеется.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено, согласно полученным ответам на запросы было выявлено, что за должником Управлением Росреестра в Едином государственном реестре на недвижимое имущество зарегистрирован земельный участок общей площадью 880,00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), Кстовский р-он, (адрес обезличен), к/п Зеленый город, по берегу реки Кудьма, кадастровый (номер обезличен)

Право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 25-30).

В целях сохранности имущества и обеспечения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест (запрет регистрационных действий) на вышеуказанное имущество должника (л.д. 12).

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), Кстовский р-он, (адрес обезличен), к/п Зеленый город, по берегу реки Кудьма жилых зданий, пригодных для постоянного проживания, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

За период рассмотрения дела ответчиком не указано имущество, на которое он просит обратить взыскание, задолженность в полном объеме также не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству (номер обезличен)-СД на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3, (дата обезличена) года рождения, гражданину РФ (паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан (дата обезличена) отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) - земельный участок площадью 880 кв.м. кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), Кстовский р-он, (адрес обезличен), к/п Зеленый город, по берегу реки Кудьма.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 300 (Трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Н.(адрес обезличен)