Дело № 2-395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от (дата) год, взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 023 973,01 руб., из которых: основной долг – 950 115,49 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 73 857,52 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 320 руб. и почтовых расходов. Также истец просил взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (950 115,49 руб.) за период с (дата) по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,69% годовых.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 975 000 руб., сроком до (дата), с уплатой 16,69% годовых путем погашения кредита аннуитетными платежами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, заказное письмо направленное в его адрес вернулось в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Гражданский кодекс Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ) определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по (адрес), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что принял все меры к надлежащему извещению ответчика и уведомление ответчика является надлежащим, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Также сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий кредитования заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 975 000 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 16,69% годовых, с оплатой ежемесячного аннуитетного платежа – 19 751 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом.

С учётом внесённых ответчиком денежных средств в погашение кредита в размере 24 884,51 руб., задолженность кредитному договору по состоянию на (дата) составляет – 1 023 973,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу– 950 115,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 73 857,52 руб.

Указанный расчёт проверен судом, опровергающих данный расчёт доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не возвращается кредит и не уплачиваются проценты за пользование им в сроки, установленные кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Как установлено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов до дня фактического исполнения основного обязательства.

Согласно кредитному договору размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 16,69% годовых.

Учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по кредиту по день вступления в законную силу решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиками принятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 320 руб. и расходы на оплату почтовых услуг по направлению иска ответчику в размере 156,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк, ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) в размере 1 023 973 (один миллион двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере в размере 950 115,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 73 857,52 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк, ИНН №, ОГРН №, начиная с (дата) до дня вступления в законную силу решения суда, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, составляющую по состоянию на (дата) – 950 115,49 руб., исходя из ставки 16,69 % годовых.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк, ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины 19 320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) руб., расходы на оплату почтовых услуг по направлению иска ответчику в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков