УИД 11RS0017-01-2025-000108-04 Дело № 2-126/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга 18 марта 2025 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Демидович Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 288 кв. м., с кадастровым №. В обоснование требований указано, что в ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании денежных средств в пользу НО РК <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 43101,38 руб.
Представитель ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми, Управления ФССП по Республике Коми по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО1, третьи лица НО РК <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Визинга Сервис» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69).
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 64 Закона).
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в отделении судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании ряда исполнительных документов, в числе которых: судебный приказ № от 19.07.2021, выданный Сысольским судебным участком Республики Коми в пользу НО <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 2916.14 руб.; исполнительный лист № от 25.02.2022, выданный Сысольским судебным участком Республики Коми, в пользу взыскателя НО <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 3121.42 руб.; исполнительный лист № от 25.02.2022, выданный Сысольский судебный участок Республики Коми в пользу НО <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 3121.40 руб.; судебный приказ № 2-1781/2021 от 03.11.2021, выданный Сысольским судебным участком Республики Коми в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 8168.39 руб.; судебный приказ № 2-1242/2019 от 17.07.2019, выданный Сысольским судебным участком Республики Коми в пользу ООО <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 5389.71 руб.; судебный приказ № 2-48/2019 от 14.01.2019, выданный Сысольским судебным участком Республики Коми в пользу взыскателя ООО "Визинга Сервис", предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 9209.16 руб.; судебный приказ № 2-1551/2020 от 28.09.2020, выданный Сысольским судебным участком Республики Коми в пользу ООО <данные изъяты> предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 11175.16 руб.
Ответчик ФИО1 (в девичестве ФИО3) после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 изменила фамилию на ФИО9, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6– на Лесь.
Остаток задолженности ФИО1 по состоянию на 24.01.2025 составляет 43101,38 руб.
Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 является должником по указанному сводному исполнительному производству №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 28.01.2025, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: <данные изъяты>, площадью 288 кв. м., с кадастровым №, основанием государственной регистрации послужил договор дарения от 24.07.2024. В отношении указанного земельного участка имеется ограничение права в виде запрещения регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, спорный земельный участок с кадастровым №, приобретенный ФИО1 в период брака по безвозмездной гражданско-правовой сделке (договоре дарения от 24.07.2024), не входит в состав общего имущества супругов, является ее единоличной собственностью.
Учитывая установленные обстоятельства и тот факт, что доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, по делу не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. (ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 288 кв. м., с кадастровым №, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
Судья - М.И. Подорова