Дело № 5-210/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Калуга 18 марта 2025 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
13 ноября 2024 года в 17 час. 48 мин. у д.12 по ул. Социалистическая г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно заключению СМЭ №258/245 ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 пояснил, что 13 ноября 2024 года он управлял транспортным средством «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, по ул. Социалистическая г. Калуги, не заметил пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу и допустил на него наезд. В настоящий момент он полностью возместил потерпевшему ФИО2 моральный вред и тот к нему претензий не имеет.
Защитник Петрушин Б.М. в судебном заседании просил назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 13 ноября 2024 года он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Социалистическая в сторону ул. Калинина г. Калуги. При осуществлении перехода он убедился в безопасности перехода и стал переходить проезжую часть. Обратил внимание, что вдали слева от него движется транспортное средство и, как ему показалось, водитель данного автомобиля начал притормаживать, чтобы пропустить его. На половине пешеходного перехода водитель автомобиля допустил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения и с места ДТП был доставлен в больницу. ФИО1 возместил причиненный ущерб, и он не имеет к нему претензий.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом заместителя командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге от 13 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 ноября 2024 года, согласно которому 13 ноября 2024 года в 17 час. 48 мин. в районе дома 12 по ул. Социалистическая г. Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ауди Q5», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения;
- справкой по ДТП от 13 ноября 2024 года, согласно которой в результате ДТП, произошедшего 13 ноября 2024 года по адресу: <...>, телесные повреждения получил ФИО2;
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2024 года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2024 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;
- письменными объяснениями ФИО10 от 19 ноября 2024 года, согласно которым 13 ноября 2024 года около 17 час. 40 мин. он управлял автомобилем «Лада Ларгус». Двигаясь по ул. Социалистической д.12 г. Калуги он стал очевидцем ДТП. Водитель автомобиля «Ауди», который двигался впереди него, не предоставил преимущество в движении молодому человеку, который вступил на пешеходный переход и допустил на него наезд. После ДТП данный водитель остановился и подбежал к пострадавшему и вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь
- заключением эксперта №258/245 от 6 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия с элементами трения-скольжения твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно при условиях ДТП от 13 ноября 2024 года, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшему.
На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 10 августа 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившее в силу 23 августа 2024 года; постановление от 31 августа 2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившее в силу 12 сентября 2024 года; постановление от 20 августа 2024 года по ст.12.6 КоАП РФ, вступившее в силу 1 сентября 2024 года, и др.).
При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, возмещение потерпевшему причиненного ущерба и отсутствие у ФИО2 претензий к ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Тарбинская
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) наименование банка получателя: Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета получателя: 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКТМО 29701000, ОКАТО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440250510001394.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб.419).