РЕШЕНИЕ

г. о. Химки «18» декабря 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием представителя АО «Тандер» ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя АО «Тандер» ФИО4 на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору- заместитель начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО5 от 24Л 0.2023 <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении АО «Тандер».,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору- заместитель начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО5 от <дата> <№ обезличен> АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно, обжалуемого постановления, <дата> в 12 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении объектазащиты принадлежащего гр. ФИО3, эксплуатирующему АО «Тандер» на основании договора аренды, <№ обезличен>МсФ_ю/27481/15 от <дата> осуществляющее свою деятельность по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <...>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, юридическое лицо - АО «Тандер», нарушило ФЗ от <дата> г. <№ обезличен>-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановление Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; СП 2.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты; СП 6.13130.2021 Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности, а именно: 1. Складские помещения не отдельны от торгового зала противопожарными преградами с требуемым пределом огнестойкости (п. 1 ч. 2 ст.1; ч. 1 ст. 6; ст. 88 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); 2. Допускается эксплуатация электрической проводки с видимыми нарушениями изоляции (п. 35 правил противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от <дата> <№ обезличен>); 3. Допускается установка навесной фасадной системы фасадной системы внешней отделки здания не имеющей определенного класса пожарной опасности (фасадная система не проходила огневые испытания по ГОСТ 31251, следовательно не определена группа горючести, не определена способность скрытому распространению горения) (ст. 4 ст. 6 ФЗ от <дата> <№ обезличен>-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 5.2.2, п. 5.2.3 СП 2.13130.2020); 4. Допускается прокладка в пространстве воздушного зазора навесной фасадной системы открытым способом электрических кабелей и проводов рекламных вывесок (п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>); 5. Запасной выход из торгового зала магазина «МАГНИТ» заставлен товаром (п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>); 6. Допускается устройство раздвижных дверей на основном эвакуационным выходе на первом этаже здания из помещений магазина «МАГНИТ» (п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>); 7. Запасной выход из торгового зала в помещении магазина «МАГНИТ» не обеспечен возможностью свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Постановление правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>); 8. Допускается совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ, в том числе кольцевых линий связи СПЗ с кабелями и проводами иного назначения, а также кабелей питания СПЗ и кабелей линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции в помещении в помещении магазина «МАГНИТ» (п. 1 ч. 2 ст.1; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 6.6, п. 6.8 СП 6.13130.2021 Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности); 9. Ширина основных проходов в торговом зале на первом этаже (магазин «МАГНИТ») менее 2 метров (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 59 Федерального закона <№ обезличен> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.6.4 СП 1.13130.2020).

Не согласившись с данным решением, представитель АО «Тандер» ФИО4 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

Представитель АО «Тандер» ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя АО «Тандер» ФИО4, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.З ст.36.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина АО «Тандер» установлены на основании представленных в материалах дела доказательствах: акта плановой проверки, протокола об административном правонарушении и другими материалами дела, протокола осмотра, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Таким образом, АО «Тандер» допустило нарушение требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.

Заместитель главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору- заместитель начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> ФИО5 дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях АО «Тандер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия АО «Тандер» квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции чЛ ст.20.4 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от <дата> вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору- заместитель начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по

<адрес> ФИО5 от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении АО «Тандер». - оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья