К делу № 2-754/2023
УИД 23RS0035-01-2023-001361-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 23 октября 2023 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Купайловой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 и ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОМВД России по Новопокровскому району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилой дом с пристройкой расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи по месту жительства был зарегистрирован ответчик ФИО4 Однако, с ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком прекратились, он выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, где проживает с другой семьей. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом доме совместно с истцами не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОМВД России по Новопокровскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Судом установлено, что ФИО3 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), несовершеннолетний ФИО2 (1/2 доли) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из похозяйственной книги, составленной администрацией Новопокровского сельского поселения Новопокровского района № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном домовладении проживают ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО8
В соответствии с представленными суду платежами за газо- и электроснабжение, единственным плательщиком услуги значится истец ФИО1
Из адресной справки УВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО6 подтвердили, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ с истцом и детьми не проживает, уехал в <адрес>.
Согласно материалам дела, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края отделом ЗАГС Новопокровского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, акт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, а потому не может быть оставлено без судебной защиты.
Поскольку ответчик ФИО4 не является собственником жилого помещения и фактически не проживает в нем, не ведет с истцами совместное хозяйство, у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования жилым домом, в связи с чем, ответчика следует признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, при указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Обязать ОМВД России по Новопокровскому району снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новопокровский районный суд Краснодарского края
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.
Судья
Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова