Решение по делу № 2-274/2025 от 12.05.2025 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-274/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000287-46

Решение в окончательной форме составлено 12.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Кочетовой Я.С.,

с участием истца Щ. представителя истца Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о защите прав потребителей,

установил:

Щ. обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителей, указывая, что 28 сентября 2024 г. между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № ... на приобретение автомобиля на сумму 2993040 рублей 77 копеек. Он подписал заявление (оферту) о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Status» ООО «Авто Квартал», цена договора составила 230000 рублей, из которых: 11500 рублей - стоимость комплекса услуг, 218500 рублей - стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум». В нарушение статьи 16 Закона РФ от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» приобретение услуги автоматически было обусловлено приобретением товара (транспортного средства). Обращает внимание на то, что при присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» ему не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях приобретения вышеуказанной услуги – программы Automobile road service «Status» ООО «Авто Квартал».

В октябре 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, оставшаяся без ответа.

Просит расторгнуть договор публичной оферты, заключенный на основании заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Status» от 28 сентября 2024 г., взыскать с ООО «Авто Квартал» денежные средства в размере 230000 рублей, а также штраф в размере 115000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что в момент заключения договора у Щ.. не было возможности отказаться от приобретения программы Automobile road service «Status» ООО «Авто Квартал», поскольку её приобретение было поставлено в зависимость от заключения основного договора.

Представитель ответчика - ООО «Авто Квартал», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения по иску, в которых указал, что 28.09.2024 между сторонами заключен договор публичной оферты, который добровольно подписан со стороны истца, доказательств обратного материалы дела не содержат, в силу закона является смешанным, в котором содержатся элементы договоров оказания услуг, купли-продажи. С условиями договора публичной оферты истец был ознакомлен и согласна; карту, дающую право на получение услуг № ..., со встроенным техническим носителем информации, на котором размещено непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», получил, что подтверждается его подписью, в заявлении р присоединении от 28.09.2024. Стоимость программы обслуживания Automobile road service «Status» составила 230 000 рублей, из которых 11 500 рублей – стоимость комплекса услуг, 218 500 рублей – стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум». После заключения договора на ООО «Авто Квартал» лежали обязанности по оказанию услуг и передаче товара истцу, а на истце принять услуги и товар и оплатить установленную соглашением сторон цену договора. В настоящее время заключенный сторонами договор является исполненным в части купли-продажи товара и расторгнутым в части оказания услуг. Полагает, что переданный истцу товар-непериодическое электронное издание полностью соответствует условиям договора купли-продажи, в том числе и описанию.Отказ истца от договора публичной оферты не связан с нарушением ответчиком договорных обязательств. Просили в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц – ООО «Авто Брокер Мурманске», ПАО «Совкомбанк», ООО «А24 Агент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.09.2024 Щ. и ООО "Авто Брокер Мурманск» заключили договор № ... купли-продажи автомобиля JETOUR T2, согласно пункту 2.1 договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 3850000 рублей (л.д. 20).

Согласно дополнительному соглашению от 28.09.2024 к договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № ... от 23.09.2024 продавец предоставляет Покупателю право выбора формирования итоговой стоимости: без предоставления Продавцом скидки на условиях оплаты полной стоимости товара в размере 3999000 рублей либо с учетом предоставления Продавцом скидки от общей стоимости автомобиля в размере 149000 рублей (л.д. 30).

При выборе покупателем второго способа приобретения товара, покупатель обязан осуществить приобретение продленной гарантии KARSO на сумму, не менее чем указано в договоре гарантийного обслуживания, заключенного между Покупателем и партнером продавца; приобретения безотзывной независимой гарантии у партнеров продавца на сумму не менее чем указано в Сертификате «Независимая гарантия», который выдается Покупателю «Гарантом»; приобретения карты помощи на дорогах у партнеров продавца на сумму не менее, чем указано в Заявлении «Оферта», которое подписывается Покупателем для присоединения к программе партнера Продавца» заключения с любым партнером Продавца (банком/кредитной организацией) по выбору Покупателя кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля.

28 сентября 2024 г. между Щ. и ООО "Авто Квартал" заключен договор публичной оферты на основании личного заявления (оферты) истца о присоединении к договору публичной оферты ООО "Авто Квартал".

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 заявления о присоединении, стоимость программы обслуживания Automobile road service «Status» составляет 230000 рублей, из которых 11500 рублей - стоимость услуг, 218500 рублей - стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум».

Программа обслуживания Automobile road service «Status» включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе). Полный перечень услуг и порядок их оказания изложен в договоре публичной оферты ( пункт 3.2 заявления (оферты) истца о присоединении к договору публичной оферты ООО "Авто Квартал").

Согласно пункту 2.2 Договора публичной оферты в программу обслуживания Automobile road service «Status» входят следующие услуги: В соответствии с п. 2.2 Договора публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Status», утвержденного 01.01.2022, в программу обслуживания Automobile road service «Status» входят следующие услуги: автосправка 24 - без ограничения по количеству обращений; горячая линия по европротоколу - без ограничения по количеству обращений; Юридическая консультация - без ограничения по количеству обращений; персональный менеджер - без ограничения по количеству обращений; юрист на ДТП - без ограничения по количеству обращений; сбор справок - без ограничения по количеству обращений; эвакуация при поломке - без ограничения по количеству обращений; эвакуация при ДТП - без ограничения по количеству обращений; подвоз топлива - без ограничения по количеству обращений; запуск ДВС автомобиля - без ограничения по количеству обращений; вскрытие ТС - без ограничения по количеству обращений; отключение сигнализации - без ограничения по количеству обращений; замена колеса - без ограничения по количеству обращений; такси от ДЦ - без ограничения по количеству обращений; аэропорт (такси) - однократно; справка из Гидрометцентра - без ограничения по количеству обращений; зарядка электромобиля в пути - без ограничения по количеству обращений; поиск ТС - без ограничения по количеству обращений; независимая автоэкспертиза - без ограничения по количеству обращений; один автомобиль - неограниченное количество пользователей.

Срок действия договора в части оказания услуг (доступа к сервису) установлен с 28.09.2024 по 27.09.2027 (пункт 3.5 заявления о присоединении).

В соответствии с пунктом 2.3 договора Компания обязуется передать, а Клиент принять и оплатить непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе (USB flash накопителе). Порядок передачи Клиенту товара регламентируется разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с главой 5 договора установлено, что передача Клиенту непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», размещённого на техническом носителе (USB flash накопителе), осуществляется в следующем порядке: - непосредственно перед подписанием заявления о присоединении к Договору публичной оферты Клиент обязан проверить технический носитель, встроенный в карту, на наличие внешних повреждений, а затем совместно с представителем Компании, осуществляющего реализацию, ознакомиться с содержанием технического носителя путем подключения его к компьютеру или ноутбуку представителя либо убедиться в исправности и работоспособности носителя самостоятельно, с помощью личного компьютера или ноутбука; - после того, как Клиент убедится в работоспособности технического носителя, ознакомится с содержанием непериодического электронного издания, он подписывает заявление о присоединении к Договору публичной оферты. Подписанное Клиентом заявление о присоединении к Договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service «Status» является подтверждением предоставления Компанией информации о товаре и ее получении Клиентом (п. 5.1).

Подписанием заявления о присоединении к Договору публичной оферты Клиент подтверждает, что он уведомлен о том, что непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум» не подлежит возврату в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 (п. 5.2).

В соответствии с п. 10.4 публичного договора установлено, что клиент вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в части обязательств Компании по оказанию услуг. Для реализации указанного права Клиент извещает Компанию и представляет банковские реквизиты дебетового счета, открытого на имя Клиента, для возврата денежных средств. При этом стороны учитывают, Договор в части оказания услуг является абонентским договором, регулируемым положениями ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с абонентским периодом, указанным в заявлении о присоединении к Договору публичной оферты ООО «Авто Квартал». Договор считается расторгнутым с даты получения Компанией извещения о расторжении Договора. Надлежащим подтверждением получения Компанией извещения считается дата получения, указанная в отчете о доставке извещения.

Истцом, в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате, было оформлено распоряжение Банку на перевод в безналичном порядке суммы в размере 230000 рублей, определённой договором публичной оферты, что не оспаривается стороной ответчика.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Проанализировав условия названных договоров, суд приходит к выводу о том, что сторонами в целом был заключён договор на оказание услуг, и соответственно, на правоотношения по такому договору распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания данного договора следует, что ООО «Авто Квартал» истцу должны были оказываться именно услуги, право на которые подтверждаются картой со встроенным флеш-носителем. Сама по себе карта в смысле главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона РФ «О защите прав потребителей» товаром не является, поскольку не отвечает потребительским свойствам, а лишь подтверждает право предъявителя на получение определенных услуг.

В п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

15.10.2024 истец направил в адрес ООО «Авто Квартал» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Требования истца о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей, в том числе в размере 11 500 рублей в связи с расторжением договора в части оказания услуг, ответчиком не исполнены до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Приходя к выводу о правомерности требований истца, суд учитывает, что с соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в пункте 1 которой указано, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (абзац 1). При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (абзац 2).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» усматривается, что до сведения потребителя была доведена информация о приобретаемом продукте в виде карты Automobile road service «Status» - идентификационном номерном документе в пластиковой форме, удостоверяющем право клиента на получение услуг, со встроенным в него техническим носителем (USB flash накопителем), на котором размещено непериодическое электронное издание. В заявлении имеется указание, что полный перечень услуг и порядок их оказания изложен в договоре публичной оферты, размещенном на сайте ars.net.ru.

При этом ответчиком до заключения указанного смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, информация о полном перечне и стоимости каждой из предоставляемых по данному соглашению услуг, исполнителе данных услуг (в судебном заседании установлено, что услуги по программе Automobile road service «Status» фактически оказывает на основании агентского договора ООО «А24 Агент»), содержании товара, порядке его передачи до сведения потребителя доведена не была, соответствующая информация в заявлении (оферте) отсутствует, а имеющаяся содержит отсылку к договору публичной оферты, что не может рассматриваться как выполнение ответчиком обязанности по предоставлению потребителю информации о товарах (работах, услугах) в доступной форме, при этом потребитель не должен сам отыскивать необходимую информацию.

Доказательства тому, что приобретаемый товар, его содержание были в наглядной форме покупателю продемонстрированы, в материалах дела отсутствуют, истцом данное обстоятельство отрицается, при этом указание в соглашении о том, что покупатель убедился в отсутствии дефектов и неисправностей технического носителя (USB flash накопителя), не свидетельствует о том, что он был ознакомлен с его наполнением.

Формулировки раздела 3 заявления (оферты) для потребителя, у которого отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках предлагаемого ответчиком к реализации продукта, не только не содержат наглядной и достаточной информации о товаре (услуге), обеспечивающей возможность для потребителя компетентного выбора, но и вводят потребителя в заблуждение относительно существа сделки и ее основных потребительских свойств.

Анализируя представленные в материалы дела документы, в том числе заявление (оферту), суд приходит к выводу, что истец при заключении договора с ответчиком был введен в заблуждение относительно условий договора, ему не была предоставлена полная информация о приобретаемых услугах и товаре, до сведения потребителя до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена полная информация о стоимости услуг и об основных потребительских свойствах непосредственно реализуемого товара, соответствующая информация ни в заявлении о присоединении к договору публичной оферты, ни в договоре публичной оферты ООО «Авто Квартал» в нарушение требований статей 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не указана.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих предоставление истцу данной информации до подписания им заявления о присоединении к оферте, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Не имеется в материалах дела доказательств и какому-либо экономическому обоснованию стоимости комплекса услуг и товара, приобретенных истцом.

Исходя из обстоятельств дела, суд также приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих добровольность волеизъявления истца на заключение такого соглашения, учитывая, что данное соглашение не содержит информации, согласующейся с получением истцом потребительского кредита на покупку автомобиля, в связи с чем избранный ответчиком способ продажи непериодического издания на флеш-карте фактически лишил истца возможности разумно и свободно осуществить выбор при приобретении реализуемого ответчиком товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для одностороннего отказа от договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы в силу положений пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, отказ истца от исполнения заключенного с ООО «Авто Квартал» договора суд признает правомерным, влекущим за собой обязанность ответчика возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства.

Таким образом, взысканию с ООО «Авто Квартал» в пользу Щ.. подлежит денежная сумма в размере 230 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф составит: 115000 (230000 х 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа, с учетом его разумности и справедливости и при отсутствии ходатайства о снижении от ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 7900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Щ. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о защите прав потребителей -удовлетворить. Расторгнуть договор публичной оферты от 28 сентября 2024 г., заключенный на основании заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service «Status» между Щ. и ООО «Авто Квартал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (...) в пользу Щ. ... оплаченные по договору денежные средства в сумме 230000 рублей, штраф в размере 115000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (...) в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 7900 рублей.

Обязать Щ. по вступлению решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на электронном носителе USB-flash накопителе, товар № ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Черная