РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5149/22 по иску ФИО1 к ООО «СК «НЕБО» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения ремонтных работ, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; убытки в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ с 12.10.2022г. по день фактического исполнения решения.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ 34724 от 14.08.2021.
Срок исполнения обязательства, с учетом дополнительного соглашения, установлен до 10.02.2022. Обязательства до настоящего момента не исполнены.
11.03.22 договор расторгнут. Ответчик получил оплату от истца в размере сумма, стоимость остатка работ – сумма Истец заключил договор на завершение работ и оплатил сумма В связи с чем, просит взыскать разницу в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил возражение на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения, снизить размер неустойки и штрафа.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, отклонив его ходатайство об отложении, так как не представлено доказательств уважительности причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, потребитель при нарушении исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) вправе по своему выбору потребовать:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); ’ отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно положениям ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, надлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 757 ГК РФ, договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, требовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Из материалов дела следует, что «14» августа 2021 года между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НЕБО», и ФИО1 был заключен Договор на выполнение ремонтных работ № 34724.
По условиям договора, Ответчик выполнял ремонтные работы на объекте по адресу: адрес.
В соответствии с п. 2.1. Договора и содержанием Сметы текущая стоимость работ составляет сумма. Стоимость указана без НДС и без учета расходных материалов. Сумма Договора указана без учета скидки.
По условиям Договора работы должны быть выполнены до 16.12.2021 года включительно.
14.08.2021 года между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с котором Стороны пришли к соглашению изменить дату окончания работ по Договору на 10.02.2022 года.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма за период с 10.02.2022г. по 11.03.2022г.
На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суд считает обоснованным. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.
Согласно ст.393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.
11.03.22 договор расторгнут. Ответчик получил оплату от истца в размере сумма, стоимость остатка работ – сумма Истец заключил договор на завершение работ и оплатил сумма В связи с чем, просит взыскать разницу в размере сумма
В порядке адрес с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022г. по 12.10.2022г. в размере сумма, согласно представленного расчета, арифметическая верность которого проверена судом.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «НЕБО» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; убытки в размере сумма, проценты по ст.395 ГК РФ в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ООО «СК «НЕБО» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова