Дело № 2-480/2025
16RS0011-01-2025-000563-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., с участием помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Павловской городской прокуратуры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Павловский городской прокуратур в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 обратилась в Павловскую городскую прокуратуру с заявлением об оказании содействия во взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что г., г., г., г. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, с его банковской карты на банковскую карту ответчика переведены денежные средства в размере 288 500 рублей путем перечисления денежных средств между расчетными счетами.
Установлено, что г., г., г., г. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ( **************481), выпущенной на имя ФИО1 на банковский счет ПАО «Бант ВТБ» (408**************849), открытый на имя ФИО2 переведены денежные средства в сумме 288 500 руб.
Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО4 г. по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Постановлением от г. по вышеуказанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковском счете истца, полагаю, что получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
Согласно банковской выписке ПАО «Банк ВТБ» подтверждается движение денежных средств между счетами истца и ответчика, из которой следует, что г., г., г., г. с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ( **************481), выпущенной на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» (408************** 849), открытый на имя ФИО2, осуществлен перевод денежных средств всего на общую сумму 288 500 рублей, поэтому просит иск удовлетворить.
Помощник Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск признала, представила в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 655 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Павловской городской прокуратуры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( года рождения, зарегистрированной по адресу: ; паспорт выдан МВД по ; ИНН ) в пользу ФИО1 ( года рождения, зарегистрированной по адресу: , Павловский муниципальный округ, ; паспорт 2205 выдан ОВД ; ИНН ) сумму неосновательного обогащения в размере 288 500 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 ( года рождения, зарегистрированной по адресу: ; паспорт <...> выдан МВД по ; ИНН <***>) в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 9 655 (девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья - Шамионов Р.Р.
Копия верна: Судья - Шамионов Р.Р.