Гражданское дело №2-269/2025 копия
УИД 52RS0010-01-2024-002974-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 03 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре Неполюк Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца по первоначальному иску, её представителя адвоката Прямилова А.А., представителя истца по встречному иску ФИО1
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,
По встречному иску ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.
Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
В период брака с истцом ФИО8 был возведен дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец с 21 марта 2006 года зарегистрирована и проживает в данном оме, несёт бремя его содержания.
В связи с расторжением брака в 2014 года истец в круг наследников не входит, однако имеет право на долю в праве собственности на дом, поскольку н является совместно нажитым имуществом.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал.
Дополнительно указал, что исходя из принципа единства судьбы земельного участка и стрений на нём истец также имеет право на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Также расценивает отказ наследников в предоставлении истцу таких прав как злоупотребление.
От ответчика ФИО7 пступило встречное исковое заявление, которым она просит признать за ней право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 757 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указывает, что она является дочерью умершего ФИО3.
Наследодателю на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 757 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, и расположенный на нём жилой дом, площадью 46,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники по закону от принятия наследства отказались, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество ей было отказано по причине неясности долей в жилом доме.
Земельный участок был выделен ФИО28 в 1990 году до вступления в брак с ФИО4, ввиду чего в состав совместно нажитого имущества не входит.
В судебном заседании представитель истца по встречному иску требования поддержала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
Наследниками ФИО3 по закону являются ФИО9, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а также ФИО5 и ФИО6.
От ФИО5 в адрес нотариуса поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО7
ФИО6 к нотариусу не обращалась.
ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегстрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти ФИО3 принадлежали земельный участок, площадью 757 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, и расположенный на нём жилой дом, площадью 46,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Балахнинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, то есть до заключения им брака с ФИО2, ввиду чего вышеуказанный земельный участок не входит в состав совместно нажитого имущества.
При этом суд отвергает как несостоятельный довод представителя истца о злоупотреблении ФИО7 своими правами, поскольку отказ в удовлетворении требований другого лица сам по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
Аналогично суд не усматривает осований для применения положений законодательства о единстве судьбы земельного участка и построек на нём.
В этой связи исковые требования ФИО4 в части признания за неё права собственности на ? долю в в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
В свою очередь между сторонами фактически отсутствует спор в части распределения долей в праве собственности на жилой дом, а ФИО6, будучи извещенной о рассморении настоящего дела своих требований не заявила.
При этом материалами дела подтверждается, что жилой дом был возведен ФИО3 в период брака с ФИО2
В связи с изложенным, исковые требования сторон о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 250, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности удовлетворить частично,
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований ФИО4 о признании за ней права собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.
Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 757 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 14.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.Н. Карпычев
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-269/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.Н. Карпычев
Секретарь Е.Е.Неполюк