Дело № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.04.2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Волкова О.С., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

< дд.мм.гггг > в 03 час 25 минут ФИО1, находясь в <...>, управляя автомобилем марки «Опель Корса», государственный регистрационный знак < № >, был остановлен сотрудниками полиции, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предоставить документы, предоставляющие право управления данным автомобилем и свидетельство о регистрации транспортного средства, тем самым не выполнил требования сотрудника полиции в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что управлял автомобилем марки «Опель Корса», принадлежащем его супруге, находясь в состоянии опьянения, не остановил автомобиль по требованию сотрудника ГАИ на посту ДПС, проехал на запрещающий сигнал светофора на ул. Баумана, продолжил движение, проехав около 4 км., увидел место для парковки, остановился. Дверь транспортного средства не была заблокирована, но ФИО1 не вышел из автомобиля, когда дверь открыли сотрудники ГАИ, не предоставил по требованию водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, продолжил сидеть на водительском сидении.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину последней в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Федеральный Закон о полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (включая доставление и задержание) применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в числе прочих: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 28.03.2025 в 03 час 25 минут ФИО1 находясь в <...> отказался выполнить требование сотрудника правоохранительных органов, одетого в форменное обмундирование, предоставить документы, удостоверяющие личность и свидетельство о регистрации транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, кроме признательных показаний лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; рапортом инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Екатеринбургу, копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации от 28.03.2025 года, карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1, копией постановления мирового судьи от 28.03.2028 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение 28.03.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен надлежащим должностным лицом. Все собранные по делу доказательства, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к порядку его составления и внесенным в него сведениям ФИО1 не имел, он согласуется с иными доказательствами, представленными суду.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, в чьи обязанности входит обеспечение общественного порядка и безопасности, являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка, нахождение его супруги в состоянии беременности, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность в порядке ст. 4.2 Кодекса.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая, данные, характеризующие личность ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое соответствует требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

По данному делу отсутствуют основания для применения в отношении правонарушителя положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3700 (Три тысячи семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф в полном объеме должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

ИНН <***>; КПП 667101001; р/с <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 016577551, ОКАТО 65701000, ОКТМО 65701000,

КБК 18811601191019000140, УИН < № >

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.С. Волкова