11RS0003-01-2025-001838-18 Дело № 2-1407/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 01 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, взысканных решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__, в размере 19 078,49 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб., возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., возмещении почтовых расходов. В обоснование своих требований истец указал, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ удовлетворены его исковые требования об установлении должностного оклада, взыскании с ООО "Акваград" заработной платы, отпуска, компенсации за задержку выплаты трудовых доходов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании решения суда был выдан исполнительный лист от __.__.__, который исполнен ответчиком в принудительном порядке __.__.__ на сумму 54 777,61 руб. Истец просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 47 656,52 руб. (за вычетом НДФЛ), взысканной решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 19 078,49 руб., возместить расходы на юридические услуги в размере 3500 руб., почтовые расходы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер возмещаемых судебных расходов, которые считает чрезмерными.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ (с учетом определения суда от __.__.__) на ООО "Акваград" возложена обязанность установить ФИО1 с __.__.__ должностной оклад в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023-2025 годы, исходя из тарифной ставки в размере 19242 руб.; произвести перерасчет заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__ в соответствии с требованиями ФОТС в ЖКХ РФ на 2023-2025 годы; с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 120926,62 руб. (с учетом НДФЛ), оплата командировочных за __.__.__ в размере 2066,88 руб. (с учетом НДФЛ); (решение в этой части решения обращено к немедленному исполнению); с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 42 555,22 руб. (с учетом НДФЛ), оплата отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 37 766,82 руб. (с учетом НДФЛ), оплата командировочных за __.__.__ в размере 2116,66 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__, отпускных за период с __.__.__ по __.__.__, командировочных за __.__.__, __.__.__ в размере 36921,84 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО "Акваград" в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 91 363,72 руб. (с учетом НДФЛ), оплата отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 20 607,75 руб. (с учетом НДФЛ), оплата командировочных за __.__.__ в размере 1127,80 руб., оплата командировочных за __.__.__ в размере 1154,97 руб., денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных и командировочных в размере 21 887,09 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ истцу был выдан исполнительный лист ФС №__ на сумму 54 777,61 руб., включая оплату отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 20 607,75 руб., оплату командировочных за __.__.__ в размере 1127,80 руб., оплату командировочных за __.__.__ в размере 1154,97 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных и командировочных в размере 21 887,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Платежным поручением №__ от __.__.__ истцу выплачена сумма 54 777,61 руб.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Компенсация за задержку выплаты зарплаты подлежит начислению вне зависимости на наличия вины работодателя.
Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ за задержку выплаты сумм, взысканных решением суда от __.__.__ по делу №__. Апелляционным определением по указанному делу взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату взысканных сумм по состоянию на __.__.__. Требования истца подлежат удовлетворению в части компенсации за задержку выплаты сумм отпускных, оплаты командировок, а также и в части взыскания компенсации за задержку выплаты компенсации морального вреда.
Конституционный Суд РФ в обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года указал, что в силу правовых позиций, изложенных в Постановлении от __.__.__ №__-П, предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса РФ проценты (денежная компенсация) подлежат начислению и при задержке исполнения работодателем судебного постановления, в том числе в части взыскания компенсации причиненного данным нарушением морального вреда, причем указанные проценты (денежная компенсация) начисляются на суммы соответствующих выплат, присужденных работнику этим судебным постановлением.
Однако компенсация за задержку выплаты причитающихся сумм не может быть начислена на сумму компенсации за задержку в размере 21 887,09 руб., взысканную указанным решением суда. Компенсация за задержку как мера материальной ответственности работодателя перед работником за несвоевременную выплату причитающихся сумм (санкция) не может начисляться на сумму санкции.
Таким образом, подлежат начислению проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ на сумму: (20 607,75 + 1 127,80 + 1 154,95) х 0,87 (за вычетом НДФЛ) + 10 000 = 29 914,74 руб.
Денежные средства во исполнение исполнительного листа по делу №__ перечислены истцу платежным поручением от __.__.__. Однако представленной истцом справкой по операции по счету подтверждается, что денежные средства зачислены на счет истца только __.__.__. Обязанность работодателя по выплате работнику причитающихся сумм может считаться исполненной только при фактическом поступлении денежных средств в распоряжение работника, когда работник имеет возможность ими воспользоваться. В связи с чем суд полагает, что компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежит начислению за период с __.__.__ по дату фактической выплаты – __.__.__.
Компенсация за период с __.__.__ по __.__.__ составит:
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, руб.
__.__.__ – 08.06.2025
21
173
7245,35
__.__.__ – 27.07.2025
20
49
1954,43
__.__.__ – 14.09.2025
18
49
1758,99
__.__.__ – 14.10.2025
17
30
1017,10
Итого
11975,87
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требования о взыскании компенсации судом отклоняются.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Факт причинения работнику морального вреда при нарушении трудовых прав презюмируется. Факт нарушения ответчиком прав истца установлен, поскольку ответчик при выплате истцу взысканных решением Интинского городского суда Республики Коми по делу №__ сумм самостоятельно не начислил и не выплатил компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ. Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от заявленных имущественных требований, имущественные требования удовлетворяются частично, то суд полагает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб., что суд считает соразмерным допущенному ответчиком нарушению трудовых прав истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
__.__.__ между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг в рамках трудового спора с ООО "Акваград", согласно которому и исполнитель обязался предоставить истцу услуги по изучению представленных документов, консультированию, подготовке и составлению необходимых документов. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 3 500 руб. (п. 3 договора).
За оказание юридических услуг истец заплатил ФИО2 3 500 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от __.__.__ (л.д. 8).
С учётом объема проделанной представителем истца работы, исходя из расценок на услуги адвокатов, утверждённых Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми (протокол №__ от __.__.__), суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 3 500 руб. является разумным и соразмерным объему защищаемого права.
Также истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление ответчику заказным письмом копии искового заявления в размере 180 руб., что подтверждается кассовым чеком от __.__.__ (л.д. 3).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом на 62,77%, то судебные расходы также подлежат возмещению в размере 2 309,94 руб. (3 680 х 0,6277). В остальной части требования о возмещении судебных расходов судом отклоняются.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО "Инта" в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <....> денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 975,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., возмещение судебных расходов в размере 2 309,94 руб.
ФИО1 в иске к ООО «Акваград» о взыскании денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 102,62 руб., возмещении судебных расходов в размере 1 370,06 руб. отказать.
Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета МО "Инта" государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.
Судья Л.В. Махнева