Дело № 2а-3913/2023

Поступило 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф.,

с участием:

помощника прокурора Чувозерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении:

ФИО2, **** года рождения, уроженки ***, проживающей в ***,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черепановского районного суда *** от ****, ФИО2 осуждена по трем преступлениям по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п.п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Согласно данному приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

**** постановлением Мариинского городского суда *** приговор Черепановского районного суда *** от **** приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО2 осужденной по приговору Черепановского районного суда *** от **** по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, установив ей следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться на регистрацию в месяц в указанный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, находиться по месту жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** №420-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться на регистрацию в месяц в указанный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, находиться по месту жительства в ночное время суток с 22 до 6 часов. В остальной части приговор оставлен без изменений.

**** постановлением Мариинского городского суда *** приговор Черепановского районного суда *** от **** приведен в соответствие с действующим законодательством. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** № 186-ФЗ) ФИО2 зачтено в срок лишения свободы по приговору Черепановского районного суда *** от **** срок содержания под стражей с **** по **** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 содержалась в местах лишения свободы с **** по ****. ФИО2 состояла на учете в Железнодорожном МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** по ****.

Начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы с ограничением свободы, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и административных правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит принять решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости до **** с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась; представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенная судом надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление отдела полиции без её участия, указала, что с административным исковым заявлением согласна полностью.

В судебном заседании прокурор Чувозеров С.А. дал заключение о том, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, то есть по **** с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (с изменениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, в иных случаях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше закона, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Черепановского районного суда *** от **** ФИО2 осуждена по трем преступлениям по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п.п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Постановлениями Мариинского городского суда *** от **** и **** указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 содержалась в местах лишения свободы с **** по ****. Согласно уведомлению начальника МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ***, срок окончания отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО2 составляет ****.

По сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным инспектором отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: ***, совместно с *, не работает, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, жалоб от соседей не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО2 относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в отношении неё должен быть установлен административный надзор сроком на 10 лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступления, относящиеся к категории особо тяжких и установление административного надзора в отношении ФИО2 носит обязательный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, о вменении которых просит начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску, соответствует требованиям ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при установлении в её действиях опасного рецидива преступлений, срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ – составляет десять лет после отбытия наказания, то есть ****. Однако, в административном исковом заявлении, административным истцом неверно указано на совершение ФИО2 тяжкого преступления и восьмилетнего срока погашения судимости. В связи с чем, по мнению суда, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд полагает, что установление административного надзора на срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений при установлении в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений – по ****, будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2

Оценив в совокупности характер преступлений, за совершение которых отбывала наказание ФИО2, данные о её личности, характеризующий материал, суд считает установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, **** года рождения, административный надзор по ****.

Установить в отношении ФИО2, на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Долженкова