Дело №2-85/2026

УИД: 48RS0018-01-2025-001874-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Смольяниновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № № на сумму 500 000 руб. под 106,1% годовых, со сроком возврата 48 месяцев. В обеспечение исполнения договора микрозайма стороны заключили договор залога транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI, модель CRETA, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 808 486 руб. 37 коп., из которых: 493 527 руб. 62 коп. -сумма основного долга; 299 833 руб. 35 коп. -сумма процентов; 15 125 руб. 40 коп. -сумма неустойки (пени). Указанная задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в общей сумме 808 486 руб. 37 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Каких-либо возражений на иск не представила.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы права приведены в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 21, 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 руб. под 106.1% годовых, со сроком возврата 48 месяцев.

Денежные средства подлежали возврату кредитору путем совершения должником 48 ежемесячных платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 44963 руб., последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может незначительно отличаться по сумме. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Условия договора соответствуют требованиям статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обязательства со стороны займодавца были выполнены в полном объёме, заемщику предоставлен заем.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняет ненадлежащим образом, последний платеж поступил 26.04.2025.

В адрес заемщика кредитором 09.04.2025 направлено требование о полном досрочном возврате всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Требование кредитора со стороны заемщика осталось без ответа и удовлетворения.

ФИО1 не оспорила представленные истцом доказательства о заключении договора займа, доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа, уплате задолженности в дело не представила.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными; факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был; требования статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" соблюдены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 21.11.2025г., представлен соответствующий расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет 808 486 руб. 37 коп., из которых: 493 527 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 299 833 руб. 35 коп. - сумма процентов; 15 125 руб. 40 коп. -сумма неустойки (пени).

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по договору микрозайма.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 98 988,12руб. (493 527, 62 руб. х 106,1% / 365 дней (количество дней в году) х 69 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг -493527,62 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - 398 821,47 руб. (299833,35 + 98988,12), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – 15125,40 руб., а также проценты по договору займа на остаток задолженности по основному долгу в размере 493527,62 руб. с учетом его уменьшения по ставке 106,1% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, суд не усматривает несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки в 15 125,40 руб. последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска в сумме 907 474,49 руб. (493527,62 + 299833,35 + 98988,12 + 15125,40), государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 23 149,0 руб.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 21169,73 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 1 979,27 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 474 руб. 49 коп., из которых: 493 527 руб. 62 коп. - сумма основного долга; 398 821 руб. 47 коп. - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ; 15 125 руб. 40 коп. - сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 169 руб. 73 коп.

Продолжать взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 493 527 руб. 62 коп. с учетом ее уменьшения по ставке 106,1% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме 1 979 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова