УИД 50RS0029-01-2023-005304-39
№ 2- 4692/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск 23 ноября 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при секретаре Головчаснкой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием Наро-Фоминский городской округ Московской области право собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 и ФИО11
В обоснование требований истец указывает, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО12 удовлетворены. Наро-Фоминский городской суд Московской области
решил:
произвести выдел в натуре в счет принадлежащей ФИО13 <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекратить общедолевую собственность на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО14 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 признать за ФИО21 право собственности на часть жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>: основное строение лит.А помещения площадью <данные изъяты> (позиция 1-3 на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обозначенную как квартира №) общей полезной площадью <данные изъяты> печь, лит.а1, холодную пристройку лит.а, гараж лит.Г4; выделить в совместное пользование ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 в общую долевую собственность часть жилого дома №: пристройка Лит.А1 общей полезной площадью <данные изъяты> обозначенную на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и как квартира № АГВ-80, печь, веранда лит.а2, сарай лит.Г2.Доля на выделенную часть составляет <данные изъяты> Наро-Фоминский городской суд Московской области в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворяя исковые требования ФИО65
решил:
произвести раздел земельного участка № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и выделено в собственность ФИО66 земельный участок площадью <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> от площади земельного участка от площади земельного участка по сведениям ГКН (<данные изъяты> согласно заключению эксперта ФИО67 № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 по рисунку № 1 согласно таблицы № 1 координат поворотных точек и расстояний между точками земельного участка; прекратить общедолевая собственность между ФИО69 с одной стороны и, ФИО72 ФИО73 ФИО74 ФИО70 ФИО71 другой на земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО63 а в <данные изъяты> умерла ФИО64
Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО61 и ФИО62 никто не принял, Администрация Наро-Фоминского городского округа полагает, что имущество в виде <данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является выморочным и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Наро-Фоминский городской округ Московской области, так как находится на территории муниципального образования Наро-Фоминский городской округ Московской области.
Администрация Наро-Фоминского городского округа не располагает сведениями о наличии у ФИО1 и ФИО2 наследников.
Истец - представитель Администрации Наро-Фоминского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества в Московской области в судебном заседании отсутствовал, возражений против удовлетворения требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Судом установлено, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО36 удовлетворены. Наро-Фоминский городской суд Московской области
решил:
произвести выдел в натуре в счет принадлежащей ФИО37 <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекратить общедолевую собственность на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО38 ФИО39 ФИО41 ФИО42 ФИО43 ФИО44 признать за ФИО40 право собственности на часть жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> основное строение лит.А помещения площадью <данные изъяты> (позиция 1-3 на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обозначенную как квартира №) общей полезной площадью <данные изъяты> печь, лит.а1, холодную пристройку лит.а, гараж лит.Г4; выделить в совместное пользование ФИО45 ФИО46 ФИО47 ФИО48 ФИО50 в общую долевую собственность часть жилого дома № пристройка Лит.А1 общей полезной площадью <данные изъяты> обозначенную на плане БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и как квартира №, АГВ-80, печь, веранда лит.а2, сарай лит.Г2.Доля на выделенную часть составляет <данные изъяты> Наро-Фоминский городской суд Московской области в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворяя исковые требования ФИО51
решил:
произвести раздел земельного участка № с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> и выделено в собственность ФИО52 земельный участок площадью <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> от площади земельного участка от площади земельного участка по сведениям ГКН (1384 кв.м) согласно заключению эксперта ФИО53 № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 по рисунку № 1 согласно таблицы № 1 координат поворотных точек и расстояний между точками земельного участка; прекратить общедолевая собственность между ФИО54. с одной стороны и, ФИО56 ФИО57 ФИО58 ФИО59 ФИО60 с другой на земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30 а в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО31
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО33 и ФИО34 не открывалось.
Доказательств обратного не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, доводы, приведенные истцом в обосновании требований, заслуживают внимания, требования о признании выморочным имуществом и признании на него права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку указанное имущество в силу ст. 1151 и п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является выморочным имуществом, следовательно, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования Наро-Фоминский городской округ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области удовлетворить.
Признать <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием Наро-Фоминский городской округ Московской области право собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО29 и ФИО28
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2023.
Судья: Е.И. Суворова