Дело № 2-3814/22
адрес
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-3814/21 по иску ФИО1 к финансовому управляющему фио – фио об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании личной собственностью
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику финансовому уплывающему фио – фио об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании личной собственностью. Требования мотивированы тем, что с 14.05.2017 фио и фио состояли в зарегистрированном браке. С 2002 года фио с фио не проживала и не вела совместное хозяйство в связи с фактическим распадом семейных отношений, однако супруги фио и фио официально брак не расторгали. 10.03.2022. фио С.В. умер. После смерти фио ФИО1 стало известно, что решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2022 № А4182960/2021 фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Согласно вышеуказанному решению Арбитражного суда адрес по делу № А41-82960/2021 от 24.01.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждена фио В период брака на имя ФИО1 было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес за сумма на основании договора уступки права требования от 29.12.2011 договора участия в долевом строительстве № 36-1211 от 20.06.2011. До даты смерти фио раздел имущества между супругами не производился. Однако вышеуказанное совместное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку данная квартира покупалась ФИО1 уже после прекращения брачных отношений с фио на денежные средства дочери фио, поскольку данная квартира покупалась для дочери фио и внучки фио с целью их дальнейшего там проживания, но оформлена была на фио по причине нежелания дочери оформлять квартиру на свое имя, поскольку в тот период у дочери шел бракоразводный процесс с ее супругом фио и чтобы избежать раздела имущества с супругом, было принято решение оформить квартиру на мать - фио фио основании изложенного, истец просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50630:0000000:30817 из состава совместно нажитого имущества с фио, признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50630:0000000:30817, личной собственностью ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное возражение на иск, в котором выразил свое несогласие с предъявленными исковыми требованиями.
Третье лицо фио полагала иск обоснованным.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 14.05.2017 фио и фио состояли в зарегистрированном браке.
На основании договора уступки права требования от 29.12.2011 договора участия в долевом строительстве № 36-1211 от 20.06.2011 была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес за сумма и оформлена на имя ФИО1
Решением Арбитражного суда адрес от 24.01.2022 № А4182960/2021 фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Согласно вышеуказанному решению Арбитражного суда адрес по делу № А41-82960/2021 от 24.01.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждена фио
10.03.2022. фио С.В. умер.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2002 года фио с фио не проживала и не вела совместное хозяйство в связи с фактическим распадом семейных отношений, однако супруги фио и фио официально брак не расторгали. После смерти фио ФИО1 стало известно, что на основании решения Арбитражного суда адрес фио признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В период брака на имя ФИО1 было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес за сумма на основании договора уступки права требования от 29.12.2011 договора участия в долевом строительстве № 36-1211 от 20.06.2011. До даты смерти фио раздел имущества между супругами не производился. Однако вышеуказанное совместное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку данная квартира покупалась для дочери фио и внучки фио с целью их дальнейшего там проживания, но оформлена была на фио по причине нежелания дочери оформлять квартиру на свое имя, поскольку в тот период у дочери шел бракоразводный процесс с ее супругом фио и чтобы избежать раздела имущества с супругом, было принято решение оформить квартиру на мать – фио
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что с 2005 года состояла в фактических брачных отношениях с фио, умершим в 2022г., и показала, что с 2005 года жили одной семьей, вели общее хозяйство, при этом он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, о чем она знала, каких-либо отношений с первой семьёй не было, финансовой помощи им не оказывал.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что является другом фио со времен учебы в университете, и показал, что знает первую семью фио и дочь Любу, примерно с 2004-2005 года ФИО2 познакомил с новой женой фио, с которой жил до смерти.
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, они логичны, последовательны и не противоречивы, не представлено таких данных и сторонами.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями ст. ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 254, 256 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд приходит к выводу, что квартира по адресу: адрес была приобретена дочерью фио на ее личные денежные сбережения, что подтверждаются представленными стороной истца кассовыми платежными поручениями и справками о проведении операций, стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что квартира по адресу: адрес была приобретена на совместно нажитые в браке денежные средства не представлено, в связи с чем, исковые требования о признании квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50630:0000000:30817, личной собственностью ФИО1 и исключении квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50630:0000000:30817 из состава совместно нажитого имущества с фио подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма за счет наследственного имущества фио
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:30:0000000:30817, личной собственностью ФИО1.
Исключить квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:30:0000000:30817 из состава совместно нажитого имущества с фио.
Взыскать в пользу ФИО1 за счет наследственного имущества государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Борисова