Решение по делу № 2-А694/2023 от 14.12.2023 - о компенсации вреда здоровью, причинённого ДТП, морального вреда, взыскании утраченного заработка.

Дело № 2-А694/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000629-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО ГСК «Югория» Липецкий филиал, СО МО МВД России «Чаплыгинский», УМВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью, причинённого ДТП, морального вреда, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, АО ГСК «Югория» Липецкий филиал, СО МО МВД России «Чаплыгинский», УМВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью, причинённого ДТП, морального вреда, взыскании утраченного заработка, мотивируя тем, что 09 декабря 2020 года, около 08 часов, ФИО2, управляя, а/м «КИА/SORENTO» р/з № нарушил ПДД, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ТС Грузовым фургоном 172412, р/з №, под управлением истца. Оба водителя с места ДТП были госпитализированы. Гражданская ответственность виновника, застрахована в АО ГСК «Югория» полис серия XXX №. В результате данного ДТП, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России Бюро медикосоциальной экспертизы № <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> №. Согласно Таблицы выплат по ОСАГО в 2021 году за причинение вреда здоровью <данные изъяты> в результате ДТП размер выплаты составляет 350 000 руб. По данному факту 19.07.2021 года следователем группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истец ФИО1 21.07.2021 года признан потерпевшим по данному уголовному делу. С момента возбуждения уголовного дела прошло более двух лет, но следственными органами никакого процессуального решения не принято, что лишает истца права на возмещение ущерба на законных основаниях, в связи с чем действиями сотрудников СО МО МВД России «Чаплыгинский» и УМВД России по Липецкой области причинен истцу моральный вред. Истец обратился в страховую компанию, представив все необходимые документы. Но ему отказали в страховой выплате, т.к. следственные органы на сегодняшний день не могут принять решение о виновнике в данном ДТП. По данному страховому событию, 02.08.2021 г., истцом подано заявление в СК. 16.08.2021года, направлено обращение финансовому уполномоченному, с просьбой обязать СК исполнить свои обязательства. Ответа не последовало. 25.11.2021года, вынесено решение Липецкого районного суда Липецкой области о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда, в пользу истца. 14.12.2021года в адрес СК направлена претензия с просьбой произвести страховую выплату за вред здоровью. 17.01.2022года адрес СК направлена повторная претензия с просьбой произвести страховую выплату за вред здоровью. 21.03.2022года, истец обратился в Советский суд, с требованиями, взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью страховое возмещение в размере 350000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 30000 руб., неустойку 350000 руб., судебные расходы. 12.05.2022г., исковое заявление к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка. 18.07.2022г. Апелляционным определением, Липецкого областного суда, судебный акт оставлен в силе. 12.09.2022г. направлена очередная претензия с просьбой произвести страховую выплату за вред здоровью. 06.12.2022г. направлено повторное обращение финансовому уполномоченному, с просьбой обязать СК исполнить свои обязательства. 16.01.2023 г. от службы финансового уполномоченного, получен отказ в удовлетворении заявленных истцом требований. 09.03.2023 года истцом подан иск в Липецкий районный суд Липецкой области. Согласно определению Липецкого районнного суда Липецкой области от 26.06.2023 года исковое заявление в части требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» Липецкий филиал о компенсации вреда здоровью оставлено без рассмотрения. 04.08.2023 года истцом направлено повторное обращение финансовому уполномоченному, с просьбой обязать СК исполнить свои обязательства. 07.08.2023 года от службы финансового уполномоченного получен отказ в принятии к рассмотрению требований. Указывает, что первичное обращение к финансовому уполномоченному имело место 23.08.2021 г., 06.12.2022 г. истцом направлено повторное обращение финансовому уполномоченному, с просьбой обязать СК исполнить свои обязательства. Ответа от финансового уполномоченного на первое обращение на сегодняшний день нет. Следовательно, истец может обращаться за восстановлением моих прав в любое время не пропустив срок исковой давности. 10.12.2022 повторное обращение, было получено финансовым уполномоченным. Финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг, то есть срок на рассмотрение обращения истек 30.12.2023 года. Согласно данным трек номера Почты России решение финансового уполномоченного, истцом получено 16.01.2023 г. Решение вступает в силу в течении 10 рабочих дней. С 17.01.2023 года + 10 рабочих дней, т.е. 2 февраля решение вступило в силу. + 30 дней, а 09.03.2023 года суд уже зарегистрировал иск в суде. В связи с травмами, полученными в ДТП, истец лишен возможности управлять транспортным средством, поэтому он, как мог, так и пытался обратиться с иском в суд. Согласно решения от 03.01.2023 года, мотивом отказа Финансового уполномоченного явилось то обстоятельство, что из представленных истцом документов не установлена причинно-следственная связь, между повреждениями здоровья, полученными в ДТП, и установлением второй группы инвалидности. Данное решение опровергается вступившим в законную силу решением от 25.11.2021 года, Липецкого районного суда Липецкой области о взыскании с виновника ДТП, компенсации морального вреда, в пользу истца, где данная связь полностью и неопровержимо установлена. На сегодняшний день выплата не произведена. На момент ДТП ФИО1 работал в <данные изъяты> после ДТП ФИО1 был уволен с работы, в связи с отсутствием у работодателя иной работы, подходящей ФИО1, поскольку после ДТП <данные изъяты>. За период с 02.07.2021 года по 01.07.2023 года утраченный заработок составил 179 530,83 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с Управления МВД России по Липецкой области и СО МО МВД России «Чаплыгинский» - компенсацию морального вреда за непринятие процессуального решения по уголовному делу за период с 27.07.2023 года по настоящее время в размере 50 000 руб., взыскать с ФИО2 утраченный заработок в размере 179 530,83 руб. за период с 02.07.2021 года по 01.07.2023 года, взыскать с АО ГСК «Югория» Липецкий филиал сумму за вред здоровью потерпевшего, вследствие ДТП, в соответствии с таблицей выплат в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., неустойку в размере 350 000,00 руб., штраф в размере 175 000 руб.

Согласно определения Липецкого районного суда Липецкой области от 14.12.2023 исковое заявление в части требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» Липецкий филиал о компенсации вреда здоровью оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Попов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Копаев В.Н. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, так как полагает, что необоснованны.

В судебном заседании представитель ответчиков МО МВД России «Чаплыгинский», УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку производство по уголовному делу приостановлено, то есть принято обоснованное и законное процессуальное решение.

Протокольным определением суда от 16.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1083 ГК РФ установлено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» – под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (п. 3 того же Постановления).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

Из материалов дела следует, что 09.12.2020г. ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «КИА-BL/SORENTO JC5245», г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> по полосе движения в сторону г. Липецка, не имея каких-либо помех для движения и свободного проезда по своей полосе движения, не учел дорожные условия, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения по ходу своего движения, где на 15 км данной автодороги в Добровском районе Липецкой области, допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки «172412» г/н №, под управлением ФИО1, в результате ДТП водитель автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью, по признаку <данные изъяты>.

По данному факту 19.07.2021 года следователем группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района, СО МО МВД России «Чаплыгинский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Истец ФИО1 21.07.2021 был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Ответчик ФИО2 является подозреваемым по данному уголовному делу, однако, он также в результате произошедшего ДТП получил значительные телесные повреждения, в связи с чем, проведение в настоящее время следственных действий с участием ФИО2 невозможно. Характер полученной им <данные изъяты> травмы <данные изъяты>. В связи с чем, постановлением следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский» от 19.11.2021г. предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до выздоровления ФИО2

Согласно заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 06.09.2021г. в результате произошедшего ДТП истцу ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения, в совокупности, <данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как <данные изъяты>.

Также ФИО1 выставлялся врачами диагноз – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что после полученных травм в произошедшем ДТП ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ «ЛОКБ» и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ., 09.12.2020г. ему была проведена <данные изъяты> 18.12.2020г. проведена еще <данные изъяты>.

Впоследствии истец проходил лечение амбулаторно и <данные изъяты> По результатам медико-социальной экспертизы <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория» полис серия XXX №.

Соответственно, ФИО2 не может в силу закона нести солидарную ответственность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни или здоровью.

11.10.2022 Финансовая организация отправила истцу письмо о готовности вернуться к рассмотрению заявления о страховой выплате после предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно акта и протокола МСЭ.

04.08.2023 года истцом направлено повторное обращение финансовому уполномоченному, с просьбой обязать страховую компанию исполнить свои обязательства.

07.08.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования дан ответ, что 03.01.2023 года в части требования о выплате страхового возмещения принято решение № по спору между теми же сторонами, по предмету о выплате страхового возмещения и неустойки и по тем же основаниям, что указаны в обращении ФИО1 от 04.08.2023 года, в связи с чем отказано в принятии обращения к рассмотрению в данной части требований. По требованию о взыскании морального вреда и возмещения убытков в виде упущенной выгоды указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не рассматривает обращения по данным требованиям. По требованию о взыскании штрафа указано, что требование отнесено к исключительной компетенции суда и не входит в полномочия финансового уполномоченного, в связи с чем отказано в принятии обращения к рассмотрению в данной части требований.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств предоставления в Финансовую организацию документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и позволяющие установить размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору.

По уголовному делу было принято процессуальное решение, которое не находится в причинно-следственной связи с приостановлением рассмотрения вопроса по выплате страхового возмещения.

Согласно копии трудовой книжки ТК-1 № ФИО1 с 06.10.2014 года был трудоустроен в <данные изъяты> по совместительству, с 02.02.2015 года трудоустроен <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с отсутвием у работодателя другой работы, необходимой в связи с медицинским заключением (п. 8т ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Согласно справки о доходах и суммах налога ФИО1 за 2020 год от 18.01.2023 года общая сумма его дохода составила 89 888,27 руб.

По общему правилу вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

В страховую компанию за возмещением утраченного заработка ФИО6 не обращался, при том гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория» полис серия XXX №.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, СО МО МВД России «Чаплыгинский», Управлению МВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью, причинённого ДТП, морального вреда, взыскании утраченного заработка надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, СО МО МВД России «Чаплыгинский», УМВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью, причинённого ДТП, морального вреда, взыскании утраченного заработка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Чепцова

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.12.2023г.