Дело № 2-2514/2022

<>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С..,

с участием ответчика посредством видеоконференц-связи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в сумме 62294 руб. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 27 апреля 2013 года, который решением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 21 февраля 2017 года расторгнут. В период брака, 02 сентября 2016 года, истец, ответчик, их совместные дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ года, а также сын истицы ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели в общую долевую собственность по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Начиная с 01 июля 2016 г. все расходы по содержанию квартиры, в том числе и за доли, принадлежащие детям, несет только он, ответчик содержание квартиры не оплачивает. За период времени с 01 апреля 2019 года по 01 апреля 2022 года в <> она произвела оплату по жилищным и коммунальным услугам на общую сумму 138587 руб. 40 коп., за апрель-июль 2022 г. произвела оплату <> 2738 рублей, в счет оплаты коммунальных услуг <>и за период с 01 сентбря 2021 ей оплачено 14408 руб. 74 коп., а всего ей оплачено 155734 руб. 98 коп. Доля каждого собственника составляет 31147 рублей. Истица просит взыскать с ответчика его долю в сумме 31147 рублей и половину уплаченной суммы за несовершеннолетних детей ФИО. в размере 31147 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.44, 52).

Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС не оспаривал свою обязанность как собственника нести расходы по оплате коммунальных платежей, вместе с тем, пояснил, что ввиду нахождения в местах лишения свободы, не имеет возможности нести расходы и оплачивать жилищно-коммунальные расходы за себя и несовершеннолетних детей.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск.

Как установлено судом стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 апреля 2013 года. Брак между сторонами расторгнут. Решением суда место жительства детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО2 (л.д.20).

Также установлено, что долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/5 доли в праве собственности каждый) являются ФИО2, ответчик ФИО1, их совместные дети ФИОА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын истца ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.28-37).

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание ФКУ ИК-10 УФСИН России.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме несет ФИО2, что подтверждается представленными справками.

Так, согласно справке, представленной <> за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 года в <> истцом ФИО2 произведена оплата по жилищным и коммунальным услугам на общую сумму 138587 руб. 40 коп. (л.д.10), за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в <> (<> истицей произведена оплата по коммунальным услугам на общую сумму 14408 руб. 74 коп. (л.д.11), согласно справке <> за период с апреля по июль 2022 года ФИО2 оплачена сумма 2738 руб. 84 коп. (л.д.16).

Таким образом, истицей произведена оплата по предоставленным жилищным услугам в общей сумме 155734 руб. 38 коп.

ФИО1, как сособственник свои обязательства собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчик, являясь сособственником жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, нести расходы по оплате коммунальных платежей независимо от факта проживания в нем.

В то же время ответчик самоустранился от исполнения данной обязанности. Доказательств, того, что ФИО1 производил соответствующую оплату жилищно-коммунальных услуг в размере, соответствующем принадлежащей ему доли в праве собственности, не имеется.

Согласно ст.21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих детей.

С учетом изложенного родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести бремя расходов, связанных с предоставлением им коммунальных услуг, пользованием жилым помещением, определил суммы к взысканию с учетом того, что обязанность за несовершеннолетних детей несут родители.

Стороны имеют двоих малолетних детей ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся сособственниками в спорной квартире, у каждого по 1/5 доли.

Следовательно ответчик наравне с истцом несет обязательство по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Сам по себе факт непроживания ответчика в спорный период в квартире по вышеуказанному адресу, не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с иными собственниками помещения.

Учитывая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период исполнялась истцом, что подтверждается материалами дела, она вправе требовать от ответчика компенсации своих расходов на оплату коммунальных услуг на содержание общего имущества в размере, пропорционально доли ответчика в праве собственности.

Истцом представлен расчет понесенных им расходов в спорный период, который судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что истцом произведена оплата в сумме в общей сумме 155734 руб. 98 коп. (138587,40+2738,84+14408,74), доля каждого в расходах составляет 31147 руб (155734,98:2), а с учетом двоих несовершеннолетних детей доля истца и ответчика за несовершеннолетних детей составляет в денежном выражении по 62294 руб (31147+15573,50+15573,50).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя порядок и размер участия собственников в оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, суд исходит из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Также судом учтено, что ответчиком соответствующие расходы не несутся, соглашение по порядку оплаты указанных услуг между сторонами спора не достигнуто.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4118 руб. 82 коп. (62294-20000х3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в сумме 62294 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4118 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года

<>

<>

<>

<>

<>