Дело № 1-104/2023

27RS0012-01-2023-000727-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 22 августа 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Алексеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова Ю.В., предъявившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 36 от 18.06.2023,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 27.09.2022 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел на водительское сидение автомобиля марки «TOYOTA COROLLA LEVIN» с государственным регистрационным знаком №, который находился на участке местности, прилегающему к гаражу № 24, расположенному в 150 м от <адрес>, и, запустив двигатель указанного автомобиля, в вышеуказанный период времени указанных суток, с указанного участка начал движение по улицам п. ЦЭС Верхнебуреинского района Хабаровского края в сторону п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, которые имея достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008864, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 1,185 мг/л.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению противоправного деяния, не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-81).

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации.

Автомобиль марки «TOYOTA COROLLA LEVIN» с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством и хранится территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Верхнебуреинскому району по адресу: <адрес>.

17.07.2023 на основании постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14.07.2023 на транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA LEVIN» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому ФИО1, наложен арест в виде запрета распоряжаться им.

Суд считает необходимым транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA LEVIN» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами –исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство по делу – оптический компакт-диск «DVD-R» с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA COROLLA LEVIN» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее подсудимому ФИО1, хранящееся на территории, прилегающей к зданию ОМВД России по Верхнебуреинскому району по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.