УИД 77RS0006-02-2022-012400-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио, паспортные данные, является ребенком-сиротой. Одинокая мать несовершеннолетней - фио умерла 25.10.2008 г. После ее смерти несовершеннолетняя фио находилась в ГУ социальный приют для детей и подростков адрес с 17.10.2008г. по 10.07.2009 года. С 2009 года, в соответствии с Постановлением руководителя муниципалитета ВМО адрес в адрес № 87 от 07 июля 2009г. «Об установлении опеки над несовершеннолетней фио, паспортные данные, на возмездных условиях (по договору о приемной семье)», фио является приемным родителем фио Подопечная фио зарегистрирована в квартире по адресу: Москва, адрес., и вышеуказанным Постановлением за ней сохранено право пользования жилым помещением по данному адресу. Квартира по вышеуказанному адресу, общей площадью - 52,10 кв.м., жилой - 30,20 кв.м., находится в социальном найме (ордер 5425 от 05.01.1983г.), нанимателем являлся фио, дедушка несовершеннолетней фио, умерший 03.11.2007 года. Также в данной квартире состоят на регистрационном учете ФИО2, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные, которые на основании Решения Московского городского суда от 14.11.2006г. были усыновлены гражданами другой страны. До усыновления ФИО2 и ФИО3 находились в НОУ детский дом «Пансион семейного воспитания», так как их родители - фио и фио - решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 сентября 2005 года были лишены родительских прав. Истец указывает, что регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, поскольку ФИО2 и ФИО3 с 2006 года фактически проживают по месту жительства своих усыновителей за пределами адрес. Отсутствие ответчиков носит постоянный и необратимый характер. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес Дорогомилово адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по адрес по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио, паспортные данные, является ребенком-сиротой.

Одинокая мать несовершеннолетней - фио умерла 25.10.2008 г.

После ее смерти несовершеннолетняя фио находилась в ГУ социальный приют для детей и подростков адрес с 17.10.2008г. по 10.07.2009 года.

С 2009 года, в соответствии с Постановлением руководителя муниципалитета ВМО адрес в адрес № 87 от 07 июля 2009г. «Об установлении опеки над несовершеннолетней фио, паспортные данные, на возмездных условиях (по договору о приемной семье)», фио является приемным родителем фио

Подопечная фио зарегистрирована в квартире по адресу: Москва, адрес, и вышеуказанным Постановлением за ней сохранено право пользования жилым помещением по данному адресу.

Квартира по вышеуказанному адресу, общей площадью - 52,10 кв.м., жилой - 30,20 кв.м., находится в социальном найме (ордер 5425 от 05.01.1983г.), нанимателем являлся фио, дедушка несовершеннолетней фио, умерший 03.11.2007 года.

Также в данной квартире зарегистрированы ФИО2, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные, которые на основании Решения Московского городского суда от 14.11.2006г. были усыновлены гражданами другой страны.

До усыновления ФИО2 и ФИО3 находились в НОУ детский дом «Пансион семейного воспитания», так как их родители - фио и фио - решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 сентября 2005 года были лишены родительских прав.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, поскольку ФИО2 и ФИО3 с 2006 года фактически проживают по месту жительства своих усыновителей за пределами адрес. Отсутствие ответчиков носит постоянный и необратимый характер.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходи к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, фактически проживают за пределами Российской Федерации, расходы по оплате жилого помещения не несут, личных вещей в квартире не имеют.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Суд отмечает, что каких-либо действий, направленных на вселение в спорную квартиру, законные представители ответчиков не предпринимал, в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02 июня 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.